Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2019 от 06.08.2019

Дело №Э1-39/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 29 августа 2019 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Поныровского района Курской области Конорева Д.А.,

подсудимого Давыдова А.В.,

защитника – адвоката Дворяновой Л.А., представившей удостоверение №, выданное УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вялых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Давыдова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут Давыдов А.В., находясь на участке местности, расположенном с западной стороны окраины с. 1-е <адрес>, на расстоянии 150 м к востоку от реки Снова, увидел дикорастущий куст растения конопли. Руководствуясь возникшим преступным умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопли, содержащего наркотическое средство, достоверно зная, что растение конопли является наркосодержащим, подсудимый сорвал растение конопли со стеблем и верхней частью в виде макушек с листьями, положил в полимерный прозрачный пакет и спрятал под пояс своих шорт за спиной, после чего, незаконно храня при себе части растения конопли без цели сбыта, направился в сторону <адрес>.

В этот же день в период времени с 11 часов до 11 часов 50 минут при личном досмотре подсудимого полимерный пакет с растительной массой был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у подсудимого вещество растительного происхождения содержит в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол ( то есть являются частями наркосодержащего растения рода конопля), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составила 46,3 грамма (масса в высушенном до постоянной массы состоянии, оставшаяся после производства экспертного исследования, 44, 3 грамма).

По заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол ( то есть являются частями наркосодержащего растения рода конопли) (растение рода Cannabis), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 44,3 граммов.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, тетрагидроканнабинолы отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст.228 УК РФ количество наркотического средства тетрагидроканнабинол в высушенном до постоянной массы состоянии 46,3 грамма составляет значительный размер указанного наркотического средства.

Подсудимый Давыдов А.В. в судебном заседании вину признал, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, Давыдов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в суде. Данное ходатайство поддержано защитником Дворяновой Л.А.

Государственный обвинитель Конорев Д.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Давыдов А.В. заявил добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Давыдова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопли, содержащего наркотическое средство в значительном размере, поскольку судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый, увидев дикорастущие растение конопли, достоверно зная о том, что данное растение является наркосодержащим, руководствуясь возникшим преступным умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопли, содержащего наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ сорвал данное растение, со стеблем и верхней частью в виде макушек с листьями, положил в полимерный пакет и спрятал под пояс своих шорт за спиной, после чего, незаконно хранил при себе части растения конопли без цели сбыта до 11 часов этого же дня, когда в период времени с 11 часов до 11 часов 50 минут при личном досмотре полимерный пакет с растительной массой был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Заключением эксперта изъятая у подсудимого растительная масса является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (то есть являются частями наркосодержащего растения рода конопли) (растение рода Cannabis), входящим в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Вес растительной массы в высушенном до постоянной массы состоянии составил 46,3 грамма, который согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

В качестве данных, характеризующих личность Давыдова А.В., суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.50), проживает с родителями (л.д.50), не состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д.52), наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д.69).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому признание вины, раскаяние, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Давыдов А.В., будучи предупрежденным о праве не свидетельствовать против себя, давал последовательные показания в ходе производства предварительного расследования в форме дознания, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, по делу не установлено, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Суд, с учетом данных о личности Давыдова А.В., обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить прежней избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – картонный короб с находящимся в нем полимерным прозрачным пакетом с частями растения конопли, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давыдова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Давыдова А.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - картонный короб с находящейся в нем полимерным прозрачным пакетом с частями растения конопли уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья подпись О.И.Самсонникова

Копия верна:

Судья О.И.Самсонникова

Секретарь О.В.Вялых