Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2016 ~ М-1330/2016 от 16.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 07 июля 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.,

при секретаре Пустоваловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к К.Т.О. о взыскании кредитной задолженности по договору № и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и К.Т.О., был заключен Кредитный договор №.

Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере 1 000 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила:

-по кредиту - 674 689,50 рублей;

-по процентам - 44 216,57 рублей;

-прочие неустойки - 1 600,00 рублей.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика-ООО «Оценочная компания «Аппрайзер»», согласно отчету которой рыночная стоимость предмета залога составляет 979000 руб.. Истцом были понесены расходы на проведение экспертизы в размере 1700 руб.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.Т.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 732 056,07 (Семьсот тридцать две тысячи пятьдесят шесть) рублей 07 копеек в том числе:

-по кредиту - 674 689,50 рублей 50 копеек;

-по процентам - 44 216,57 рублей 57 копеек;

-прочие неустойки - 1 600,00 рублей.

-неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога - 11 550,00 рублей.

ОАО «Уралсиб» просит суд взыскать в свою пользу с К.Т.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 056,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16520,56 руб., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1700 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее К.Т.О., а именно транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере-979000 руб.

Представитель истца, ответчик К.Т.О., третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены. Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик возражений и доказательств не представил суду, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие по последнему известному суду его месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк Уралсиб» (ПАО «Уралсиб») и К.Т.О. был заключен договор о предоставлении кредита в размере 1000000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых для приобретения ответчиком транспортного средства <данные изъяты> (л.д.20-24).

По условиям договора (п.п.3.1, 3.2.1, 3.2, 6.3) за пользование займом ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетного платежа, ежемесячно равными суммами в размере 23530 рублей в соответствии с графиком погашения, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.

Кредитным договором (п.п. 5.1.3, 5.1) ПАО «Уралсиб» предоставлено право при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся баку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Указанный кредитный договор заключен с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

ПАО «Уралсиб» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику указанную в договоре сумму –1000000 рублей на счет ответчика №, согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику К.Т.О. заключительное требование №, №, № о полном досрочном исполнении им обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГг., однако, это требование ответчиком исполнено не было, образовавшаяся просроченная задолженность погашена также не была (л.д. 26,27,28).

Согласно п. 2.2.1 Договора залога - Заемщик обязан застраховать транспортное средство и представить в Банк договор страхования (полис) транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты, в Страховой компании, соответствующий требованиям Банка.

Если срок предоставленного Заемщику кредита превышает 1 (Один) год и договор страхования заключен на срок до 1 (Одного) года включительно, то Заемщик обязан по истечении срока действия договора страхования пролонгировать его в указанной Банком страховой компании и представить в Банк оригинал вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документ, подтверждающий оплату страховой премии (п. 2.2.2 Договора залога).

Ответчиком был заключен договор страхования в ООО СК «Согласие»:- страховой полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению сроков действия указанного выше полиса страхования, Заемщик не предоставил в Банк пролонгированные договора страхования.

Согласно пункту 2.2.3 Договора о залоге в случае не предоставления залогодателем оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего

оплату страховой премии в Банк в срок, установленный п. 2.2.2 Договора о залоге (1 год) заемщик уплачивает Банку штраф в размере 2 000,00 (Две тысячи) рублей за каждый факт непредставления пролонгированного договора страхования

Также, согласно уже пункту 2.2.4 Договора о залоге, в случае если залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не предоставил его в Банк в течении 10 дней после истечения срока, указанного в п. 2.2.2 (1 год), то заемщик (залогодатель) уплачивает Банку штраф в размере 100,00 (Сто) рублей за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для снижения неустойки является её явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение размера неустойки размеру задолженности по основному долгу и процентов, Банком до обращения в суд принято решение о самостоятельном снижении неустойки до 30% от суммы задолженности по кредиту и процентам.

При поступлении от ответчика возражений относительно несоразмерности неустойки, ПАО «УРАЛСИБ» просит суд учесть, что неустойка уже снижена Банком самостоятельно.

На основании, вышеупомянутых пунктов Договора о залоге Банком была начислена неустойка, которая с учетом списания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

-неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога - 11 550,00 (Одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уралсиб» с заёмщиком К.Т.О. также был заключен договор № о залоге транспортного средства– легкового автомобиля марки <данные изъяты>.

В договоре о залоге транспортного средства указано, что залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 337, 340 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии со ст. 349 ч.1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с печатью в паспорте заемщика К.Т.О. и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор между Банком и Заемщиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в период брака.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, транспортное средство является общим имуществом супругов – К.Т.О. и ФИО5

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 16520,56 руб. (л.д.9,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к К.Т.О. о взыскании кредитной задолженности по договору № и обращении взыскания на заложенное транспортное средство- удовлетворить.

Взыскать с К.Т.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 056,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16520,56 руб., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1700 руб., а всего 750276,63 руб. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ПАО «Уралсиб»).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного средства - <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности К.Т.О., зарегистрированного по адресу: <адрес>, с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере-979000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Демиденко.