Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-56/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 20 августа 2020 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре- Ляпуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Рябцева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черняк Е.Г., представившей удостоверение № 1878 и ордер №013208,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего уборщиком <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13.12.2019 в вечернее время ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес> осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, решил незаконно приобрести для личного употребления и незаконно хранить в значительном размере без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1). Реализуя данный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 14.12.2019 в утреннее время на автомобиле «Toyota Nadia» государственный регистрационный номер № приехал на участок автодороги на 1040 км автодороги Р-255 «Сибирь» в Канском районе Красноярского края, где выйдя из автомобиля, ФИО1 прошел на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от 1040 км автодороги Р-255 «Сибирь» в <адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного лица без непосредственного контакта с ним путем извлечения из оборудованного тайника под деревом породы береза сверток с веществом массой 0,953 грамма, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который поместил в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно храня при себе в кармане куртки вещество массой 0,953 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вернулся в автомобиль «Toyota Nadia» государственный регистрационный номер №, на котором начал движение в направлении г.Канска Красноярского края. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут на 1041 км автодороги Р-255 «Сибирь» в <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский». При задержании ФИО1 достал из кармана куртки сверток с наркотическим средством и бросил его под служебный автомобиль ГИБДД, однако его действия были обнаружены старшим инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО4

14.12.2019 в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке автодороги на 1041 км автодороги Р-255 «Сибирь» в Канском районе Красноярского края, под служебным автомобилем ГИБДД был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,953 грамма, которое согласно справки об исследовании № от 14.12.2019 и заключения эксперта № от 24.12.2019 содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Всего ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в целях личного употребления без цели сбыта до момента изъятия 14.12.2019 вещество массой 0,953 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, ходатайство подсудимого, защитника, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного следствия, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.        

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от 04.02.2020 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, а является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. Как психически здоровый и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства и в настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие по делу значение обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, а выявляет признаки эпизодического употребления синтетических наркотических веществ, без симптомов зависимости. В лечении от наркомании не нуждается. /л.д.90-92/

Суд находит выводы врачей - экспертов обоснованными и признает ФИО1 вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, согласно которых по месту жительства характеризуется он удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, работает, имеет семью, а также учитывает суд влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит на основании п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, объяснение ФИО1 от 14.12.2019 (л.д. 12-14) и признательные показания в ходе дознания, в которых он рассказал о совершенном преступлении, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются раскаяние в содеянном и полное признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и обеспечит достижения цели наказания: исправление подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. При назначении наказания суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, или существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. При определении размера штрафа и возможности его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого и полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить рассрочку по его уплате.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, с рассрочкой его уплаты на два месяца равными частями ежемесячно по 4000 рублей с момента вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором упакован бумажный конверт с находящимся в нем веществом массой 0,951 грамма, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящийся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Канский» - передать начальнику СО МО МВД России «Канский» для решения вопросов в пределах его компетенции в связи с выделением из уголовного дела в отдельное производство материалов по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

Судья Н.В. Гришанина