Постановление по делу № 4/1-125/2016 от 25.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2016 года                                                                           п. Кушмангорт

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Крутских.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием Ныробского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баязитова Е.Н.,

представителя ФКУ ОИК-19/22 ГУФСИН России по Пермскому краю Янгиева Р.Р.,

осужденного ФИО3,

защитника ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ОИК-19 ГУФСИН России по <адрес> ходатайства защитника ФИО2, осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, защитника - адвоката ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 осужден 101 гарнизонным военным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений по ч. 1 ст. 105, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа, с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением воинского звания «подполковник юстиции» и государственной награды - медали «70 лет вооруженных сил СССР».

Защитником ФИО2, защитником - адвокатом ФИО1 и осужденным ФИО3 заявлены ходатайства об освобождении ФИО3 условно-досрочно от дальнейшего отбывания лишения свободы.

В судебном заседании защитник ФИО2, поддерживая заявленное ходатайство, просит положительно разрешить вопрос об условно-досрочном освобождении в отношении ее сына.

Осужденный ходатайства защитника ФИО2, защитника-адвоката ФИО1 и свое поддержал в полном объеме.

          Защитник ФИО8 в судебном заседании поддержал позицию подзащитного, полагает, что ФИО9 доказал свое исправление и может быть условно-досрочно освобожден.

Адвокат ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. О времени и месте его проведения была извещена.

Представитель администрации колонии положительно охарактеризовал осужденного, считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения

Потерпевшие извещались о рассмотрении материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ, об участии в судебном заседании не ходатайствовали.

          Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, защитников, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленного ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

    Условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление за весь период отбывания наказания.

     Кроме того, по смыслу закона, основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих его поведение, но цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Определяя степень исправления осужденного, суд учитывает, что по прибытию в ФКУ ОИК-19/22 ФИО9 злостные нарушения режима содержания не допускал, имеет поощрения. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет точно и своевременно, посещает проводимые культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, трудоустроен, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, по данным бухгалтерии исков не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО9 неоднократно поощрялся администрацией ИУ, фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание в местах лишения свободы, ФИО9 зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет точно и своевременно, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся.

С учетом изложенного, анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и на основании ст. 79 УК РФ может быть условно-досрочно освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного ФИО3, защитника ФИО2, защитника - адвоката ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО3 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 03 года 02 месяца 27 дней.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически для регистрации в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства, принять меры к трудоустройству.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий:                                                  С.В. Крутских