Постановление по делу № 4/17-352/2017 от 14.06.2017

КОПИЯ

4/17-352/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                             22 июня 2017 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Хорулинская В.М., рассмотрев ходатайство осужденной Слепцовой Г.Е. о досрочном снятии судимости,

у с т а н о в и л:

Приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2016 года Слепцова Г.Е. осуждена ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства, являться в УИИ для регистрации в указанное начальником УИИ время 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, не совершать в период испытательного срока административных правонарушений.

Осужденная Слепцова Г.Е. обратилась в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости, при этом указывая, что половина испытательного срока истекла, своевременно исполняла обязанности, возложенные судом, за это время к административной ответственности не привлекалась, вину осознала, в содеянном раскаивается.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Между тем, осужденной Слепцовой Г.Е. к ходатайству не приложены документы, свидетельствующие об исправлении осужденной, а именно: характеристики с уголовно - исполнительной инспекции, требования ИЦ МВД РФ по РС(Я) о судимостях, сведениях об административных правонарушениях.

    Бремя доказывания наличия оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости лежит на осужденном, а равно его представителю, обратившимся с соответствующим ходатайством.

    При таких обстоятельствах ходатайство осужденной Слепцовой Г.Е. подлежит возврату для устранения вышеуказанных недостатков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить ходатайство осужденной Слепцовой Г.Е. об отмене условного осуждения и снятии судимости для надлежащего оформления.

Разъяснить заявителю, что она имеет право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         ___             В.М. Хорулинская

___

___