Решение по делу № 2-661/2017 (2-6968/2016;) ~ М-6975/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-661/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                    09 февраля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Овдеенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Станко» к Сергеевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «Станко» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сергеевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 09.09.2014 между ООО «Микрокредитная компания «Станко» и Сергеевой Е.С. заключен договор займа «До зарплаты». В соответствии с условиями Договора Займа предоставляются заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых (п.1 подп.4 Договора). Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 25.09.2014 (п.1 подп.2 Договора). В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> 09.09.2014, что подтверждено расходным кассовым ордером № от 09.09.2014. В соответствии с п.4.9 договора, денежные средства, полученные Займодавцем от Заёмщика, направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга. Ответчица Сергеева Е.С. частично погасила задолженность в размере <данные изъяты>, данная сумма направлена на погашение процентов за пользование займом. По состоянию на 09.12.2016 сумма процентов, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.1 подп.п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, которая составляет <данные изъяты>. Также истец уменьшает сумму неустойки до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 ст.395 ГПК РФ. По следующему расчету: (806 дней – за период с 26.09.2014 по 09.12.2016) <данные изъяты>% = <данные изъяты>. Задолженность Сергеевой Е.С. на момент подачи заявления составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты, установленные договором из расчета 1,5% в день, <данные изъяты> – неустойка за просрочку уплаты суммы неисполненного обязательства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты по договору <данные изъяты>; неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в сумме <данные изъяты>, которую истец снизил до такой суммы самостоятельно. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Сергеева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебного извещения. О причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.09.2014 между ООО «Микрокредитная компания «Станко» и Сергеевой Е.С. заключен договор займа «До зарплаты» (л.д.10-11).

В соответствии п.1 подп.4 Договора Займа предоставляется заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5%годовых.

Микрозайм предоставляется на срок 16 дней с момента выдачи с 09.09.2014 по 25.09.2014; договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (пункт 2 договора).

Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 25.09.2014 (п.1 подп.2 Договора).

В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> 09.09.2014, что подтверждено расходным кассовым ордером № от 09.09.2014, подписанным лично ответчиком Сергеевой в графе «получил» (л.д.17).

В силу п. 4.9 договора, денежные средства, полученные Займодавцем от Заёмщика, направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

В нарушение условий договора, обязательства по договору займа заемщиком выполнены не в полном объеме. Исходя из представленных приходных кассовых ордеров, следует, что ответчицей выплачена сумма в размере <данные изъяты> (л.д.18-19), которая зачтена истцом в счет уплаты процентов за пользование займом.

21.09.2016 был выдан судебный приказ на взыскание долга, который впоследствии отменен мировым судьей по заявлению ответчика (л.д.13).

Поскольку судом установлено, что в нарушение указанных выше положений договора, а также требований закона, Сергеева Е.С. не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, то исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ.

Что касается взыскания процентов за пользование займом, то суд учитывает следующее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем, принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Согласно п. 4.5 договора проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно).

По состоянию на 09.12.2016 сумма процентов, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты> (за период с 26.09.2014 по 09.12.2016).

По мнению суда, начисление процентов за пользование займом за период 806 дней в размере 1,5% за каждый день является неправомерным, с учетом того, что между сторонами заключен договор краткосрочного займа (с учетом определения в договоре срока пользования займом 16 дней), и указанный размер процентов не установлен ни одним из банков на территории РФ, о более того, в десятки раз превышает действовавшие по кредитным договорам в заявленный период ставки банковского процента, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер процентов до <данные изъяты> (сумма основного долга).

Исходя из представленных приходных кассовых ордеров, следует, что ответчицей выплачена сумма в размере <данные изъяты> (л.д.18-19), которая зачтена истцом в счет уплаты процентов.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 подп.п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, которая составляет <данные изъяты>.

Исходя из искового заявления, истец самостоятельно уменьшает сумму неустойки до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 ст.395 ГПК РФ.

По информации Банка России от 16.09.2016 ключевая ставка с 19.09.2016 составляет 10% - (806 дней – за период с 26.09.2014 по 09.12.2016) <данные изъяты>% = <данные изъяты>. Срок возврата займа – 25.09.2014 (п.1 подп. 2 договора)).

В нарушение указанных положений договора, а также требований закона, Сергеева Е.С. не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов, в связи с чем, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ и п. 1 подп.2 договора. Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного с ответчика Сергеевой Е.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в общем размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> –проценты за пользование займом; <данные изъяты> – неустойка за просрочку уплаты суммы неисполненного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 8 818 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 5 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 2 700 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 1 118 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 352 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ 16.02.2017).

░░░░░                (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░