Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2112/2016 ~ М-1362/2016 от 18.02.2016

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой А.Е., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой ***9 к Войсковой части *** об отмене решения от *** об исключении из списков нуждающихся в предоставлении жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение, взыскании компенсации за найм жилья, обязании выплачивать ежемесячную компенсацию за найм,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится вышеуказанное гражданское дело. В исковом заявлении указано, что истец проходила службу в войсковой части 3474 с *** по ***, военную службу по контракту проходила с ***, на момент увольнения с военной службы в запас выслуга лет истца составила в календарном исчислении 20 лет 03 месяца 21 день. *** истец была признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения, однако жилое помещение ей не было предоставлено, в связи с чем истец проживала в квартире по договору коммерческого найма, при этом денежную компенсацию ответчик ей не выплатил. *** истцу было отказано в признании нуждающейся в жилом помещении.

На основании изложенного, истец просит суд:

1.      Взыскать с войсковой части *** компенсацию за найм жилого помещения за период с *** по дату увольнения в размере <***>.,

2.      Обязать ответчика выплачивать в пользу истца ежемесячную компенсацию за найм жилья до предоставления истцу жилого помещения,

3.      Отменить решение от *** об исключении истца из списков нуждающихся в предоставлении жилого помещения,

4.      Обязать ответчика предоставить истцу жилое помещение в собственность площадью не менее 54 кв.м. в г. Екатеринбурге в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих».

В предварительном судебном заседании от представителя ответчика по доверенности Диденко С.А. поступило ходатайство о выделении первого требования истца в отдельное производство и направление его по подсудности в Нижнетагильский гарнизонный военный суд, который дислоцируется в г. Екатеринбурге, поскольку истец заявляет требования за период работы, а не после увольнения, что подсудно военному суду, а не данному суду.

Истец, ее представитель по доверенности Мурасеев С.А. не возражали против выделения части требований – п. 1 – в отдельное производство, но, против направления выделенного дела по подсудности.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по Свердловской области - по доверенности Волошина С.В., и представитель третьего лица - жилищная комиссия в/ч 3474 - по доверенности Кузяев И.З. в предварительном судебном заседании разрешение заявленного ходатайства оставили на усмотрение суда.

Заслушав ходатайство, мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В силу ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу статьи 7 Федерального конституционного закона от *** N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.), что также следует из абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

Из вышеуказанных законов и разъяснения Верховного Суда РФ следует, что военным судам подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если оспариваемые заявителем действия военных органов нарушали права заявителя в период прохождения военной службы.

Из материалов дела следует, что истец уволилась с военной службы ***, а обжалует действия заинтересованного лица (не выплату компенсации за найм жилья), имевшие место в период с 2012 до даты увольнения, т.е. в период прохождения ею военной службы.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 11 (ред. от ***) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое требование Зыряновой Т.А. о взыскании с войсковой части *** компенсации за найм жилого помещения за период с <***> по дату увольнения в размере <***>. подлежит выделению в отдельное производство для правильного установления всех обстоятельств дела, целесообразности рассмотрения и направления по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить в отдельное производство исковое требование Зыряновой Т.А. о взыскании с войсковой части *** компенсации за найм жилого помещения за период с 2012 года по дату увольнения в размере <***>.

Гражданское дело по иску Зыряновой ***9 к войсковой части *** о взыскании компенсации за найм жилого помещения за период с 2012 года по дату увольнения передать по подсудности в Нижнетагильский гарнизонный военный суд (***) для рассмотрения по существу.

Определение суда в части выделения требований в отдельное производство самостоятельному обжалованию не подлежит.

Определение суда в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья подпись Е.А. Шимкова