Решение по делу № 2-314/2016 ~ М-194/2016 от 09.02.2016

К делу №2-314/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2016 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Посыпкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Родиной Людмиле Валентиновне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Родиной Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183376 руб.59 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 4867 руб.53 коп., и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 Сбербанка России и Родиной Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 150 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16.2 процентов годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, (п. 3.1. кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора и на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 183376 руб. 59 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 136255 руб. 02 коп.; просроченные проценты - 39403 руб. 73 коп.; неустойка- 7717 руб.84 коп..

При подаче настоящего искового заявления им, истцом, понесены затраты по уплате государств пошлины в размере 4867 руб. 53 коп..

Просил досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 с Родиной Л.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183376 руб. 59 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения судом, и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 4867 руб. 53 коп..

В суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Родина Л.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и представила возражение, в котором не согласилась с размером неустойки, считая его завышенным, и просила снизить его до 1000рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

П. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России и Родиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев на сумму 150000 рублей под 16,2% годовых.

П.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в срок, указанные в условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Пункт 3.3 указанного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Родина Л.В. не исполняет свои обязательства по договору и на ДД.ММ.ГГГГ. ее задолженность по кредитному договору составила 183376 руб. 59 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 136255 руб. 02 коп.; просроченные проценты - 39403 руб. 73 коп.; неустойка- 7717 руб.84 коп..

ДД.ММ.ГГГГ Родиной Л.В. направлялось требование о возврате всей задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по вышеуказанному кредитному договору, в котором содержались предложения о расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, поскольку истец требует расторжения договора, а ответчиком существенно нарушены обязательства по кредитному договору, кроме того, с момента предложения банка расторгнуть кредитный договор, направленного ДД.ММ.ГГГГ, на которое ответчик не ответила, прошло более 30 дней, имеются все основания для расторжения указанного договора.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Родиной Л.В. о том, что размер неустойки завышен и должен быть снижен до 1000 рублей, несостоятельны.

Так, п.1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 1 ст.333 ГК РФ предусматривает возможность снижения судом размера неустойки только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.) разъяснено, что применение судом статьи333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Пункт 3.3 кредитного договора №483851 от 14.02.2012 года предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком указанный договор подписан и не оспаривается, из чего следует, что она согласилась со всеми его условиями.

Задолженность Родиной Л.В. по основному долгу по указанному договору составила 136255,02руб., задолженность по неустойке, предусмотренной договором, составила 7717,84руб., в связи с чем, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в данном случае не имеется и отсутствуют законные основания для снижения ее размера.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4867 руб. 53 коп., поскольку они подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

На основании изложенного, а также ст. ст. 307, 309, 310, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Адыгейского отделения №8620 Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с Родиной Людмилы Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу Адыгейского отделения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183376 (сто восемьдесят три тысячи триста семьдесят шесть) руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4867 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 53 коп..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения Сбербанка России №8620 и Родиной Людмилой Валентиновной, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко.