Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2016 ~ М-112/2016 от 11.01.2016

Дело №2-637/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи И.И.Петровой,

при секретаре Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Поварову Д.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Поварову Д.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль RENAULT FLUENCE, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №№, двигатель № №, кузов № №, цвет светло-серый, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Л.А.В., Заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля RENAULT FLUENCE, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СВЕТЛО-СЕРЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Л.А.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В ходе проведенной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ умер.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 63 "Основ законодательства о нотариате" нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде.

Банк направил нотариусу данную претензию. Однако информацию о наследниках и наследственном имуществе нотариус не предоставил, т.к. в согласно ст.5 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариально конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Основами. Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суд прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовным; гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

Как видно из ст. 5 "Основ законодательства РФ о нотариате" кредиторы в данный исчерпывающий перечень не входят.

Согласно ст. 16 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением профессиональной деятельности.

Следовательно, ООО "РУСФИНАНС БАНК" не может получить более полную информацию о наследниках умершего Л.А.В. и о наследственном имуществе, оставшемся после него.

В ходе проведенной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно о том, что в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ., находящийся в залоге автомобиль RENAULT FLUENCE, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СВЕТЛО-СЕРЫЙ, был продан.

В настоящее время новым собственником предмета залога является - Поваров Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога № залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "РУСФИНАНС БАНК" не давало.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности.

    На основании вышеизложенного банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, с выводами судебной экспертизы согласился.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещался.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Л.А.В. был заключен кредитный договор №-ф, по которому Заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля RENAULT FLUENCE, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СВЕТЛО-СЕРЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Л.А.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Заемщик Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Б.О.В., наследников либо наследственного имущества, выявленного в рамках заведенного по заявлению гражданина П.Р.В. о возмещении расходов на похороны наследственного дела № после смерти Л.А.В., не имеется.

Также установлено, что заемщик Л.А.В. находящийся в залоге автомобиль RENAULT FLUENCE, продал и в настоящее время новым собственником данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. является ответчик Поваров Д.Ю..

По мнению суда, заявленные исковые требования банка удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Между тем, как установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, наследников либо наследственного имущества у должника Л.А.В. не имеется.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При этом суд приходит к выводу о том, что автомобиль, являвшийся предметом залога, не является наследственным имуществом умершего заемщика Л.А.В., поскольку он был продан его владельцем еще до своей смерти.

Так, в силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГК РФ).

Статьей 224 ГК РФ предусмотрено, что под передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как следует из сведений, представленных суду из УГИБДД УМВД по Ульяновской области, ответчик Поваров Д.Ю. стал собственником спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ., т.е. еще до смерти заемщика Л.А.В.

Учитывая вышеизложенное, исходя из вышеприведенных норм права, суд полагает, что оснований для обращения взыскания на спорный автомобиль в настоящее время не имеется, соответственно, в удовлетворении данного иска банку следует отказать.

Поскольку производство проведенной в рамках настоящего гражданского дела по ходатайству представителя истца экспертизы осталось неоплаченным, то суд полагает необходимым данные расходы в сумме <данные изъяты> взыскать в пользу экспертного учреждения с истца, как проигравшей судебный спор стороны.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Поварову Д.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Эксперт расходы по производству судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.И.Петрова