Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2014 ~ М-162/2014 от 06.02.2014

Решение вступило в законную силу 20.05.2014

дело № 2-498/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014 года                                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.

при секретаре Катаевой М. И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» к Попову А. А. о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ -24» (далее ЗАО «Банк ВТБ-24») через своего представителя Якореву Т. Н., действующую на основании доверенности № ** от **.**.****, обратилось в суд с иском к Попову А. А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** между ОАО «***» и ответчиком был заключен кредитный договор № **. Во исполнение указанного договора **.**.**** Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на потребительские цели на 48 месяцев по 19 % годовых. Дата возврата кредита – **.**.****. В связи с реорганизацией ОАО «***» в форме присоединения к ЗАО «Банк ВТБ-24» на основании договора от **.**.**** о присоединении ЗАО «Банк ВТБ-24» является правопреемником ОАО «***» по всем правам и обязанностям с **.**.****, в том числе вытекающим из вышеуказанного кредитного договора. С **.**.**** заемщик прекратил платежи по кредиту и в настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства, а именно, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. **.**.**** ЗАО «Банк ВТБ-24» заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность не была погашена. Согласно расчету ссудной задолженности и расчету задолженности по процентам общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет *** рублей, в том числе основной долг в размере *** рубля, проценты в размере *** рублей, штрафная неустойка в размере *** рубля.

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ-24» Якорева Т. Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Попов А. А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Однако заказное письмо было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО «***» и Поповым А. А. был заключен кредитный договор, сумма кредита составила *** рублей, процентная ставка по кредиту 20,43 % годовых, срок кредита по **.**.****.

Получение ответчиком суммы займа, указанной в заявлении, ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету за период с **.**.**** по **.**.****, а также банковским ордером № ** от **.**.****.

В соответствии с п. 6.1.1 общих условий предоставления потребительского кредита, заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного кредита в установленные договором сроки.

Как следует из выписки операций по счету, открытому на имя Попова А. А. за период с **.**.**** по настоящее время погашения задолженности по кредиту по данному счету не производилось (л.д. 23-28).

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «***» от **.**.****, а также решением единственного акционера Банка от **.**.****, Банк ВТБ 24 (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «***».

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «ВТБ -24» по состоянию на **.**.**** имеются сведения о юридических лицах, правопреемником, которых являлось юридическое лицо при реорганизации в форме присоединения, а именно ОАО «***».

Банк ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО «***» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

В соответствие с историей всех погашений клиента по кредитному соглашению, Поповым А. А. не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему. В связи, с чем по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности составляет *** рублей, в том числе: *** рубля – основной долг; *** рублей – проценты; *** рубля – штрафная неустойка.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически правильным. Правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

Из расчета банка видно, что Попов А. А. допустил неоднократную просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному соглашению со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере *** рублей подтверждается платежным поручением № ** от **.**.****, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. 194-198,336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ -24» к Попову А. А. о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Попова А. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ -24» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья