Решение по делу № 2-10253/2019 ~ М-10133/2019 от 09.10.2019

2-10253/2019

03RS0007-01-2019-011207-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Шараевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Cлужаевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Служаевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование ^{иска, что между} АО Банк «Северный морской путь» ^и Служаевой Е.В. 29.01^{.2019 был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в размере 759600 руб., сроком на 2557 мес., с установлением процентной ставки в размере 28% годовых.} Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером ... от < дата >. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, что подтверждается Выпиской по счету. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному сторонами кредитному договору и допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Банк направил заемщику досудебное требование от < дата > о расторжении договора. Однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть ^{Кредитный договор №... от < дата >}, заключенный между Служаевой Е.В. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь», взыскать с ответчика в пользу истца 794141,88 руб., в том числе: 747671,67 руб.- просроченный основной долг, 864 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долга, 8646 руб. - сумму просроченных процентов, проценты по кредитному договору в размере 12,50% процентов годовых с < дата > по день вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17141,42 руб.

Представитель истца ^{АО Банк «Северный морской путь»} в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Служаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное ему вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив и оценив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > АО Банк «Северный морской путь» и Служаева Е.В. заключили Соглашение № ^...... в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 759600 руб., срок предоставления кредита – 12557 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 28 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договор.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Однако заемщик, надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора, оплату в счет погашения основного долга и процентов по кредиту не производит.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и им допущена просрочка исполнения обязательств по внесению платежей в погашение кредита.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора < дата > Банком было направлено требование в адрес Заемщика о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представленным в деле расчетом задолженности подтверждено наличие задолженности ответчика по кредиту в сумме 794141,88 руб., в том числе: 747671,67 руб.- просроченный основной долг, 864 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 8646 руб. - сумма просроченных процентов.

Данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в части задолженности погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда на основании части 2 статьи 811, статьи 813, части 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Указанные положения Гражданского кодекса о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных, интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса). Поэтому при рассмотрении вопроса о возможности взыскания процентов за пользование денежными средствами за весь период действия кредитного договора необходимо, прежде всего, учитывать условия кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 809 Гражданского кодекса, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с частью 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части. Также данной нормой установлено, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Данным иском истец просил взыскать проценты по договору по день вступления решения в законную силу, следовательно, проценты подлежат взысканию по день вступления решения в законную силу.

Поскольку у истца после вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств, то требования о начислении процентов по день расторжения кредитного договора правомерны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по соглашению в размере 12,50 % с < дата > по день вступления решения в законную силу.

Таким образом, с Служаевой Е.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 794141,88 руб., в том числе: 747671,67 руб.- просроченный основной долг, 864 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долга, 8646 руб. - сумма просроченных процентов, проценты по соглашению в размере 12,50 % с < дата > по день вступления решения в законную силу.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора и у него имеется задолженность перед Банком в сумме 794141,88 руб., то АО Банк «Северный Морской путь» вправе требовать расторжения кредитного договора. Досудебный порядок урегулирования данного требования банком соблюден: < дата > заемщику Служаевой Е.В. направлено Требование о досрочном взыскании суммы кредита, расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ истцу должны быть возмещены ответчиком расходы по уплате госпошлины в размере 17141,42 руб. исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный Морской путь» к Cлужаевой Е.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов по кредитному договору на день вступления решения в законную силу - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ^{№... от < дата >,} заключенный между АО Банк «Северный Морской путь» и Cлужаевой Е.В..

Взыскать с Cлужаевой Е.В. в пользу АО Банк «Северный Морской путь» задолженность в размере 794 141,88 руб., в том числе: 747671,67 руб.- просроченный основной долг, 864 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долга, 8646 руб. - сумма просроченных процентов, проценты по соглашению в размере 12,50 % с < дата > по день вступления решения в законную силу, также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17141,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Л.Ф.Гареева