Решение от 14.06.2013 по делу № 12-566/2013 от 16.05.2013

копия № 12-566/13

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 14 июня 2013 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Гапушина И.Ю., рассмотрев жалобы Логиновой <данные изъяты> и ее защитника – Савина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Логинова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ, а именно в том, что

она ДД.ММ.ГГГГ г., в 06 час. 50 мин., у <адрес>А стр. 3 <адрес> управляя автомашиной Тойота г.р.з №, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Логиновой Е.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Логинова и ее защитник - Савин А.А. с постановлением мирового судьи не согласны, просят его отменить, указывая, что мировым судьей нарушено право Логиновой на участие в рассмотрении дела, так как Логинова не была надлежащим образом извещена о разбирательстве по делу, на момент рассмотрения дела находилась на стационарном лечении, просила мирового судью по этим причинам отложить разбирательство по делу.

При рассмотрении жалобы защитник доводы жалобы поддержал, представил копию выписного эпикриза, согласно которому на момент рассмотрения дела Логинова находилась на стационарном лечении в <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

Вина Логиновой Е.А. подтверждается: актом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об административном правонарушении.

Из названных доказательств следует, что в указанные в обжалуемом постановлении время и месте Логинова, управляя транспортным средством, была остановлена сотрудниками ДПС и, в связи с тем, что имела явные признаки алкогольного опьянения, была отстранена от управления транспортным средством, ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте; от освидетельствования Логинова отказалась, ей предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего она также отказалась. Все процессуальные действия произведены в присутствии понятых, что удостоверено их подписями.

Положенные в основу обжалуемого постановления и принимаемого решения доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, их совокупность следует признать достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает доказанным, что Логинова, не выполнила законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Такие действия Логиновой правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ, оснований для иной их квалификации не имеется.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, в том числе нарушений права Логиновой на участие в рассмотрении дела, мировым судьей не допущено. Логинова о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телеграммой по месту жительства как в <адрес>, так и в <адрес> ( л.д. 39, 44, 45, 47), вручить телеграмму не представилось возможным ввиду отсутствия адресата. Мировой судья обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство защитника об отложении дела, в связи с нахождением Логиновой в больнице, поскольку на момент заявления ходатайства эти сведения документально не подтверждены. Кроме того изначально мировому судье защитником называлось иное стационарное лечебное учреждение, по сведениям из которого, полученным мировым судьей, Логинова на стационарное лечение не поступала.

Наказание Логиновой назначено в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, соответствует данным о ее личности.

На основании изложенного, не находя оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей постановления, руководствуясь, ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░