Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1984/2011 ~ М-1567/2011 от 31.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2011г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Ефимовой Т.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Старовицкий А.В. к Немцова С.А., Федорову А.М., третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Ручеек» о признании сделок недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2010г. в Ленинский райсуд поступило исковое заявление Старовицкий А.В., в котором истец просит:

- признать, что Старовицкий А.В. пропустил срок исковой давности по уважительной причине и восстановить его право на обращение в суд.

- признать одностороннюю сделку, совершенную Немцова С.А. по оформлению права собственности на гараж <номер обезличен> в ПКСЭГ «ручеек» от 05.06.2007г. – недействительной, в силу ее ничтожности.

- признать одностороннюю следку, совершенную Феддоровым А.М. по оформлению право собственности на гараж <номер обезличен> в ПКСЭГ «Ручеек» от 25.11.2010г. – недействительной, в силу ее ничтожности.

- исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за <номер обезличен> от 25.11.2010г. о праве собственности Федорову А.М. на гараж <номер обезличен> в ПКСЭГ «Ручеек».

03.06.2011г. определением суда исковое заявление истца принято к производству.

Судебное заседание назначалось на 27.07.2011г., о чем стороны своевременно и надлежащим образом извещены (в деле имеются извещения).

27.07.2011г. истец и его представители, будучи надлежащим образом, извещенными о дне и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявления в порядке ст. 167 ГПК РФ не подавали.

В связи с не явкой истцов и их представителя судебное заседание отложено на 05.08.2011г.

Однако истец и его представители по доверенности и по ордеру не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, заявления в порядке ст. 167 ГПК РФ не подавали.

Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.

Представитель ответчика Федорову А.М. по доверенности Скрипникова Е.Г. не требует рассмотрения спора по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Старовицкий А.В. к Немцова С.А., Федорову А.М., третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Ручеек» о признании сделок недействительными- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья И.Н. Маслова