Решение по делу № 2-589/2020 ~ М-250/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-589/2020

УИД 59RS0011-01-2020-000353-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 11 марта 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.И.Матлиной,

при секретаре судебного заседания Великородных Т.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Кузьмин А.В. к Дехтярев С.И. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Дехтярев С.И. о взыскании ущерба. Исковые требования обосновывает тем, что ...... ответчиком было совершено преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в сумме 64 150 руб. путем неоднократного снятия денег с карты истца в период с 16 августа по ..... в отсутствие истца и без его согласия. ...... Дехтярев С.И. находясь в салоне автомобиля похитил из сумки истца денежные средства в размере 28 500руб. ...... находясь на ж/д вокзале ..... ответчик с карты истца приобрел билет на сумму 10 128,70 руб. В результате преступных действий ответчик истец понес ущерб в общей сумме 102 778,1 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 102 778 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал о дате, месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Дехтярев С.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Тындинского районного суда ..... от ..... Дехтярев С.И. признан виновным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором установлено, что .....г. в период с ..... минут по Московскому времени, Дехтярев С.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания банка ПАО «Сбербанк» по адресу: РС (Я) ..... достоверно зная, что на банковской карте Кузьмин А.В. за №, которую последний передал ему ранее, имеются денежные средства, по внезапно возникшему умыслу, решил совершить их тайное хищение в неопределенной сумме.

Размер ущерба, причиненного Кузьмин А.В., приговором суда установлен в размере 102 778,70 рублей. Данные денежные средства Дехтярев С.И. получил и распорядился ими по своему усмотрению.

Приговор вступил в законную силу .....

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что действиями Дехтярев С.И. истцу причинен материальный вред.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 102 778 рублей.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть четвертая статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязательность вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только в отношении вопросов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данная норма не препятствует лицу, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор, в том числе по итогам судебного разбирательства в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, защищать свои права и законные интересы, отстаивать свою позицию в рамках гражданского судопроизводства в полном объеме на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Как следует из материалов дела, истцом предъявляется ко взысканию ущерб в размере 102 778 рублей, установленный приговором суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в размере 102 778 рублей

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3 255,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Кузьмин А.В. к Дехтярев С.И. о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Дехтярев С.И. ..... года рождения, уроженца ..... Узбекистан в пользу Кузьмин А.В. ущерб в размере 102 778 рублей

Взыскать с Дехтярев С.И. в доход в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 255,56 руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья