Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2012 ~ М-1274/2012 от 29.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием истца Акимова Н.М.

ответчика Акимова (Савченко) О.И.

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Н.М. к Акимовой (Савченко) О.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акимов Н.М. обратился с иском к Савченко (Акимовой) О.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копейка, и судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> городского суда в его пользу с Акимовой О.И. была взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, и судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего было взыскано <данные изъяты> коп., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного решения был выдан исполнительный лист. Однако ответчица выплаты по решению суда производила частично. На момент подачи искового заявления выплатила <данные изъяты> рубля. Долг ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты> коп. в связи с этим истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что после принятого решения, он предлагал Акимовой О.И. оформить кредит и отдать ему присужденные решением суда суммы, однако она этого не сделала. В результате того, что Акимова О.И. с ним сразу не рассчиталась его материальное положение не позволило ему достойно отдыхать, нахватало денег он жил в впроголодь, так как он платил кредит в банк около <данные изъяты> рублей, алименты, работал он дежурным по железнодорожной станции его заработная плата составляла около <данные изъяты> рублей. Не отрицает, что с июля 2012 года кредит не платит так как стал пенсионером.

Ответчик Савченко (Акимова) О.И. иск не признала, суду пояснила, что считает заявленную сумму несоразмерной, просит применить ст. 333 ГК РФ. От выплаты присужденной судом суммы она не уклонялась и не уклоняется, после предъявления Акимовым Н.М. исполнительного листа из ее заработной платы производились ежемесячные удержания, в настоящее время она находится в декретном отпуске, поскольку Акимов Н.М. прекратил платить кредит ей приходится как поручителю самой платить кредит.

Выслушав истца, ответчика исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлен и не опровергался сторонами факт, того, что с Акимовой (Савченко) О.И. в пользу Акимова Н.М. на основании решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, и судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты по исполнительному листу были произведены частично, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании было установлена, что указанная сумма должником взыскателю не возвращена.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 23 Постановления от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», с момента когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму определенную в решении при просрочке уплаты ее должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 ст. 395 ГПК РФ.

Истец ставит требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, банковская ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи иска) 8 %, в справке судебного пристава-исполнителя указаны выплаты произведенные Акимовой О.И. по решению суда Акимову Н.М. (л.д.5) таким образом, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме составляют <данные изъяты> руб, исходя из следующего расчета:

Сумма, подлежащая возврату <данные изъяты> руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 132 дня <данные изъяты> (число дней в году 360 х 100 показатель приходящийся на 1%) = <данные изъяты>.

Сумма, подлежащая возврату <данные изъяты> руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 22 день <данные изъяты> (число дней в году 360 х 100 показатель приходящийся на 1%) = <данные изъяты>.

Сумма, подлежащая возврату <данные изъяты> руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 79 дней <данные изъяты> (число дней в году 360 х 100 показатель приходящийся на 1%) = <данные изъяты>

Сумма, подлежащая возврату <данные изъяты> руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 70 дней <данные изъяты> (число дней в году 360 х 100 показатель приходящийся на 1%) = <данные изъяты>

Сумма, подлежащая возврату <данные изъяты> руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 17 дней <данные изъяты> (число дней в году 360 х 100 показатель приходящийся на 1%) = <данные изъяты>

Сумма, подлежащая возврату <данные изъяты> руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1 день (<данные изъяты> (число дней в году 360 х 100 показатель приходящийся на 1%) = <данные изъяты>.

Сумма, подлежащая возврату <данные изъяты> руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 12 дней <данные изъяты> (число дней в году 360 х 100 показатель приходящийся на 1%) = <данные изъяты>

Сумма, подлежащая возврату <данные изъяты> руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 21 день <данные изъяты> (число дней в году 360 х 100 показатель приходящийся на 1%) = <данные изъяты>

Сумма, подлежащая возврату <данные изъяты> руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 29 дней (<данные изъяты> (число дней в году 360 х 100 показатель приходящийся на 1%) = <данные изъяты>

Сумма, подлежащая возврату <данные изъяты> руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 45 дней (<данные изъяты> (число дней в году 360 х 100 показатель приходящийся на 1%) = <данные изъяты>.

Сумма, подлежащая возврату <данные изъяты> руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 62 дня, <данные изъяты> (число дней в году 360 х 100 показатель приходящийся на 1%) = <данные изъяты>

Учитывая, что проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательств причинения каких-либо неблагоприятных последствий, причиненных просрочкой уплаты суммы долга, не представлено, выплаты по решению суда ответчицей производились, сумма взыскиваемых процентов является чрезмерной, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы <данные изъяты> руб., оснований для снижения процентов в большем размере судом не установлено учитывая сумму долга и срок неисполнения обязательства.

Судебные расходы связанные с оплатой юридические услуг, связанные с составлением искового заявления в суд <данные изъяты> рублей, подтвержденные надлежащей квитанцией, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При определении размера госпошлины, взыскиваемой с ответчика, суд исходит из положений ст. 333.19 НК РФ, согласно расчета: <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета в силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.98, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савченко (Акимовой) О.И. в пользу Акимова Н.М. проценты за пользования чужими денежными средствами <данные изъяты> тысяч) рублей, юридические расходы <данные изъяты> тысячи) рублей.

Взыскать с Савченко (Акимовой) О.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через <данные изъяты> городской суд Красноярского края

Председательствующий Т.Е. Гуртовенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ