Приговор по делу № 1-36/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-36/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А., при секретаре – Нейман А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушты Шкиль Д.Н.,

защитника – адвоката Люблинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште уголовное дело по обвинению:

Ларионова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов А.А. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут созвонился по мобильному телефону с лицом, под псевдонимом «Арсен», действующим под контролем работников полиции и выступающим в качестве закупщика (далее «Арсен»), который попросил продать ему наркотическое средство - каннабис (марихуана), и договорился с ним об условиях продажи наркотического средства. После чего Ларионов А.А. сообщил «Арсену», что ему необходимо подойти в начало <адрес>, в районе магазина «ПУД» для передачи наркотического средства и получения денежных средств. С целью реализации наркотического средства каннабис (марихуана) Ларионов А.А., ДД.ММ.ГГГГ. находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, взял прозрачный полиэтиленовый пакет с застёжкой-клапаном, с содержащимся в нём наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 3.1 грамм, хранящемся у него дома, и положил себе в карман надетой на нём джинсовой куртки, для того чтобы в последующем продать его «Арсену», после чего направился на ранее оговоренное место встречи.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), Ларионов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 27 минут встретился с «Арсеном» на оговоренном месте, и, находясь возле <адрес> получил от «Арсена» денежные средства в сумме 2500 российских рублей. После получения денежных средств от «Арсена», Ларионов А.А. примерно в 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл «Арсену» наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете с застёжкой-клапаном. Полученный от Ларионова А.А. полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) «Арсен» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут добровольно выдал работникам полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 3.1 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств.

Ларионов А.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: злоупотребление гашишем, (л.д.228), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.225).

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершение им преступления отнесенного Законом к категории тяжких преступлений впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный размер наказания подсудимому не может превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено.

Основания для прекращения производства по делу, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Кроме того, совершенное преступление отнесено Законом к категории тяжких, имеет высокую общественную опасность, что в совокупностями с данными о личности подсудимого, делает невозможным достижение целей наказания с применением ст. 73 УК РФ и назначение подсудимому наказания условно, поскольку совершенное им преступление требует принятия строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отрицательное отношение подсудимого к содеянному, а потому полагает возможным назначить наказание в минимальном размере, в пределах санкции статьи. Также суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу в виде наркотического вещества следует уничтожить, диск с записью проверочной закупки следует хранить при деле, телефон следует возвратить законному владельцу.

Вид исправительного учреждения следует определить по п. б) ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Ларионова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период времени с момента задержания и содержания его под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-    СД диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт сбыта Ларионовым А.А. наркотического средства «каннабис» № (л.д.208); сведения о соединениях абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на СД диске (л.д.204); сведения о регистрации абонентского номера №, содержащиеся на бумажном носителе (л.д.203) - хранить при уголовном деле;

-    наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,1 грамм (в перерасчете на высушенное вещество) находящееся в камере хранения МВД по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.44) – уничтожить;

-    мобильный телефон фирмы «Samsung», модели Е1100Т, ІМЕІ 357679/03/497728/0 и сим-карта оператора «МТС» № +79780392120, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (л.д. 169) – возвратить Ларионову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                    Д.А. Изотенко