Постановление по делу № 4/17-1/2016 (4/17-210/2015;) от 08.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2016 г.                                                                                                г. Чердынь

              Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.

с участием осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 судим:

              - ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64, ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

              - ДД.ММ.ГГГГ тем же судом с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого вида режима.

              Осужденный обратился в суд с ходатайством о снижении ему срока наказания по последнему приговору, назначенному в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку президиумом <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был сокращен срок наказания по предыдущему приговору.

     В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал и просит его удовлетворить, снизить наказание.

     Заслушав осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

     Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

     Согласно постановлению президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ, сокращено до 5 лет, то есть на 2 месяца, следовательно, наказание, назначенное по следующему приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, также должно быть сокращено.

     Других оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку все внесенные федеральными законами и действующие в настоящее время изменения в УК РФ не улучшают положения ФИО1 и не смягчают ему наказание.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 397-399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:       

      Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

                Считать ФИО1 осужденным по приговору Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК особого вида режима.

      В остальной части приговор не изменять.

               Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

               Председательствующий:                                                                    С.В. Крутских