Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-615/2023 (2а-6186/2022;) ~ М-5407/2022 от 22.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года                                                                           г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-615/2023 по административному исковому заявлению ООО «Агенство Финансового Контроля» к судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары Никоноровой Е.В., Гаджикурбановой И.А., Лаврентьевой Е.А., Супруна В.Н., Даниловой А.И., врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Кузьмина В.Е., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованного лица Гладышева Александра Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления указано, что в ОСП Октябрьского района г. Самары предъявлен исполнительный документ 2-813/2019, выданный мировым судьей судебного участка № 13 Кировского района г. Самары о взыскании с Гладышева Александра Петровича задолженности в пользу ООО «АФК» в размере 84391, 86 руб. 09.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 27059/21/63039-ИП. Однако, по состоянию на 15.11.2022 г. требования исполнительного документа не исполнены. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «АФК» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства 27059/21/63039-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, а именно, обратить взыскание на пенсию должника Гладышева Александра Петровича и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены - судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары Гаджикурбанова И.А., Лаврентьева Е.А., Супрун В.Н., Данилова А.И., врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Кузьмин В.Е.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, 09.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № 2-813/2019 от 24.05.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары о взыскании с Гладышева Александра Петровича задолженности в пользу ООО «АФК», возбуждено исполнительное производство № 27059/21/63039-ИП.

13.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № 27059/21/63039-ИП по причине смерти должника.

Согласно материалам дела, письму руководителя архивного отдела управления ЗАГС Самарской области от 03.03.2023 г. № 06-19/1483, в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о смерти №... от дата, об умершем: Гладышев Александр Петрович, дата года рождения, место рождения – г. Новокуйбышевск, дата смерти – дата, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст. 4 Закона об исполнительном производстве     исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве     исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Согласно ч. 1 ст. 42 Закона об исполнительном производстве     исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 42 Закона об исполнительном производстве     суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Согласно ч. 6 ст. 45 Закона об исполнительном производстве     по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Таким образом, на основании изложенного оснований для удовлетворения административного иска представителя ООО «АФК» не имеется, поскольку, 13.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № 27059/21/63039-ИП по причине смерти должника, по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

При указанных обстоятельствах требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя ООО «Агентство Финансового Контроля» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23 марта 2023 г.

Судья                /подпись/                                                Р.Н. Лазарев

Копия верна

Судья

Секретарь