Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2311/2020 от 25.06.2020

дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.,

при секретаре Гайворонской А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Абрамову С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Абрамову С.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в сумме 1620352,73 рублей.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от <дата обезличена> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МКБ» к Абрамову С.А. о взыскании задолженности по договору займа направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> данное гражданское дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Согласно адресной справке из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ответчик Абрамов С. А., <дата обезличена> года рождения, зарегистрированным на территории Ставропольского края вообще не значится, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца и ответчик в предварительное судебное заседания не явились, о дате и времени его проведения извещались судом надлежащим образом, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск ПАО «МКБ» о взыскании задолженности по договору займа предъявлен к Абрамову С.А.

Передавая данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя, судья Бутырского районного суда г. Москвы исходил из того, что ответчик Абрамов С.А. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Вместе с тем согласно адресной справке из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ответчик Абрамов С. А., <дата обезличена> года рождения, зарегистрированным на территории Ставропольского края вообще не значится.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание копию паспорта ответчика, а также сведения, представленные Отделением по вопросам миграции ОМВД России по району Биберево г. Москвы (л.д. 54-55, 83) последним известным местом жительства ответчика является: <адрес обезличен>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Ставрополя..

Кроме того, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Договорная подсудность может быть предусмотрена сторонами гражданско-правового договора в отношении споров, которые могут возникнуть из заключаемого договора, или оформлена в письменном виде.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования ПАО «МКБ» к Абрамову С.А. основаны на кредитном договоре займа <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно п. 7.3 кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> споры, возникающие по настоящему договору, подлежат передаче на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы (л.д. 33-36).

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, в том числе и для данного дела – в Хорошевском районном суде г. Москвы.

Соглашение о территориальной подсудности споров по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> достигнуто между сторонами договора до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке оно никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░