Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2015 ~ М-114/2015 от 02.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                    28 апреля 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., с участием ответчика - Уткина ФИО10, представителя ответчика - Капишиной ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-318/15 по исковому заявлению представителя ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Столяровой А.В. к Уткину ФИО12, СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к Уткину ФИО13, СОАО «Военно-страховая компания»                      о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебное заседание представитель ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Столярова А.В. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. Ранее в судебном заседании представитель ОАО «Государственная страховая компания «Югория» ФИО6 уточнила исковое заявление и его поддержала. Она в судебном заседании пояснила, что <Дата обезличена> по адресу г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Mazda 6» гражданина Уразова Р.А. с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Уразова Р.А. была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» - страховой полис <Номер обезличен>. Согласно административным материалам водитель Уткин И.Ю., управлявший автомобилем марки ВАЗ-1118 с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Указанное нарушение привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба гражданину Уразову Р.А., гражданская ответственность которого застрахована в Страховой компании. Ответственность виновного лица - Уткина И.Ю. в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в СОАО «ВСК» по страховому полису <Номер обезличен>, поскольку по сообщению СОАО «ВСК» указанный полис учтен как утраченный. Известно, что срок действия договора страхования по страховому полису ВВВ<Номер обезличен> - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора. В связи с повреждением застрахованного автомобиля по заявлению Уразова Р.А. о страховом случае, с учетом договора и представленных документов истцом - ОАО «ГСК «Югория», было выплачено Уразову Р.А. страховое возмещение в размере <Данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Поскольку вред, причиненный личности имуществу или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, то просила суд взыскать солидарно с ответчиков - Уткина И.Ю. и СОАО «ВСК», материальный ущерб в размере <Данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп. Против привлечения к участию в деле в качестве соответчика - гражданки Капраловой ФИО14, страхового агента СОАО «ВСК», истец возражал, поскольку утрата страхового полиса Уткина И.Ю. произошла по вине представителя компании, то есть уполномоченного лица; доказательств об утрате полиса в судебном заседании представлено не было; служебная проверка о том, что денежные средства по квитанции за страховой полис не перечислялись, была проведена только после обращения Уткина И.Ю.

Ответчик - Уткин И.Ю., в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что его гражданская ответственность надлежащим образом была застрахована в Самарской филиале СОАО «ВСК» в г.о.Чапаевск <Дата обезличена>, что подтверждается страховым полисом серии <Номер обезличен>. Срок действия Договора страхования с                    <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора, то полагает, что с СОАО «ВСК» также должен быть взыскан материальный ущерб в размере <Данные изъяты>.

Представитель ответчика - Капишина О.М., в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные ответчиком, полагала, что с СОАО «ВСК» также должен быть взыскан материальный ущерб в размере <Данные изъяты>. В остальной части материальная ответственность должна быть возложена на ФИО4

Представитель ответчика - СОАО «Военно-страховая компания», в судебное заседание                  не явился, направил в суд отзыв, в котором исковые требования ОАО «ГСК «Югория»                   не признал. Представитель пояснил, что страховой полис ВВВ <Номер обезличен> зафиксирован как утраченный в декабре 2013 года. Страховой агент ФИО3 сообщила, что данный полис утерян, было подано заявление в полицию и сообщено в РСА. Денежные средства ФИО3 по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в СОАО «ВСК» не перечислялись. После обращения Уткина И.Ю. с заявлением от <Дата обезличена> была проведена служебная проверка по поводу утраты полиса. В ходе служебной проверки ФИО3 сообщила, что ей был заключен договор страхования <Номер обезличен>, который впоследствии утратила. Она, ФИО3, обязалась перед СОАО «ВСК» выплатить в пределах страхового лимита - 120.000 рублей, по полису <Номер обезличен>, в случае наступления страхового случая. Представитель полагал, что денежные средства должны быть удержаны с ФИО3, которую просила привлечь в качестве соответчика. (л.д.169).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Уразов Р.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Ранее в судебном заседании он пояснил, что с 2011 года являлся владельцем автомобиля «Mazda 6» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>. Автомобиль приобрел в <Адрес обезличен> в «АвтоЦентр «Мазда» Пурпе Авто» стоимостью <Данные изъяты>. Подтвердил, что <Дата обезличена> по адресу <Адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждение. Гражданская ответственность транспортного средства была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (страховой полис <Номер обезличен> (<Номер обезличен> Подтвердил, что по его заявлению о страховом случае, с учетом договора и предоставленных документов, истцом ему, Уразову Р.А., было выплачено страховое возмещение в размере <Номер обезличен>.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Столяровой А.В. к Уткину ФИО15, СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Из материалов дела известно, что согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии <Дата обезличена> по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-1118 с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> под управлением водителя Уткина И.Ю. с автомобилем «Mazda 6» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> управлением водителя Уразова Р.А. (л.д.35).

Согласно Постановлению от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика - Уткина И.Ю., нарушившего п.9.10 Правил дорожно-транспортного РФ. Уткину И.Ю. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ судом было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты>. (л.д.41-42).

Согласно акту осмотра ООО «Эксперт-К» от <Дата обезличена> транспортного средства - «Mazda 6» с государственным регистрационным знаком О 373 ТС-163, известно, что автомобилю были причинены механические повреждения. (л.д.33-34).

Согласно Экспертному заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <Данные изъяты>, а с учетом износа - <Данные изъяты>. (Имеет место тотальная гибель транспортного средства, восстановление транспортного средства является экономически нецелесообразным). (л.д.43-56).

В соответствии с платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>                                       ОАО «Государственная компания «Югория» согласно условиям договора страхования <Номер обезличен> на основании Страхового акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> произвела выплату страхового возмещения Уразову Р.А. в размере <Данные изъяты>. (л.д.24).     

Согласно расчету: 702<Данные изъяты> стоимость поврежденного транспортного средства (годные остатки ТС), 10.850 рублей - повреждения при страховании.

Гражданская ответственность водителя Уразова Р.А. застрахована в ОАО «Государственная компания «Югория» - полис: <Номер обезличен> (7)-<Номер обезличен>. (л.д.26-27). Данный договор заключен в соответствии со ст.943 ГК РФ на основании Правил страхования средств автотранспорта.

Риск гражданской ответственности виновного лица - Уткина И.Ю., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК» по страховому полису <Номер обезличен>. (л.д.23, 89, 150).

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> руководителя Управления Урегулирования претензий по ОСАГО Операционного центра ЦУП СОАО «ВСК» в ООО «ГСК «Югория» страховой полис Уткина И.Ю. - <Номер обезличен>, по данным РСА утрачен в декабре 2013 года, поэтому СОАО «ВСК» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения, так как в СОАО «ВСК» информация о заключении договора страхования ВВВ <Номер обезличен> отсутствует. (л.д.62).

Из заявления от <Дата обезличена> вх.<Номер обезличен> директору Самарского филиала САО «ВСК» известно, что Уткин И.Ю. обращался в САО «ВСК» с просьбой разобраться по факту утраты принадлежащего страхового полиса <Номер обезличен>.

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> начальника ОМВД РФ по г.о.Чапаевск усматривается, что обращений представителей ОСАО «ВСК» по факту утраты страхового полиса СОАО «ВСК» серия ВВВ <Номер обезличен> в 2012-2013 годах в ОМВД России по г.о.Чапаевск не поступало.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а также путем возмещения убытков.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором                               не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно п.63 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, размер страховой выплаты в случае причинения ущерба имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.24 Правил документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности. Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами.

Известно, что гражданско-правовая ответственность водителя Уткина И.Ю. была застрахована по полису ВВВ <Номер обезличен> в СОАО «ВСК».

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования                      не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Суд учитывает, что поскольку размер ущерба, причиненного истцу, превышает лимит ответственности по договору ОСАГО, то в соответствии со ст.1072 ГК РФ надлежит взыскать с ответчика - Уткина И.Ю., в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - 131.990 рублей, и с ответчика - СОАО «Военно-страховая компания» - 120.000 рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою
ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу
потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы
полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд учитывает, что поскольку размер ущерба, причиненного истцу, превышает лимит ответственности по договору ОСАГО, то на основании ст.1072 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Уткина И.Ю. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - 131.990 рублей. Суд при этом учитывает ущерб в <Данные изъяты> рублей, стоимость страхового возмещения - 120.000 рублей.

Доводы представителя СОАО «ВСК» в обоснование своих возражений о том, что у страховой компании не было оснований для признания случая страховым, поскольку страховой полис ВВВ <Номер обезличен> СОАО «ВСК» был утрачен в декабре 2013 года, суд находит несостоятельным.Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от                   <Дата обезличена> водитель Уткин И.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия предъявил страховой полис ВВВ <Номер обезличен>, выданный СОАО «ВСК». Доводы страховщика об утрате страхового полиса опровергаются материалами дела.

Утрата бланка страхового полиса, выданного страховщиком и имевшего у страхователя Уткина И.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия, не может свидетельствовать об отсутствии обязательств у страховщика по выплате страхового возмещения. Суд учитывает, что истец не является страхователем, он выгодоприобретатель, поэтому возложение на него ответственности за несохранение его страховщиком или агентом бланка страхового полиса является недопустимым. Бланк страхового полиса является документом строгой отчетности, страховщик обязан осуществлять надлежащий контроль за его движением и использованием. Взаимоотношения между страховщиком и его уполномоченным агентом по реализации врученных последнему страховых полисов, не могут повлечь негативных последствий для страхователя Уткина И.Ю. и выгодоприобретателя - ОАО «Государственная страховая компания «Югория». В судебном заседании установлено, что по факту утраты страхового полиса СОАО «ВСК» в правоохранительные органы не обращалось, служебная проверка фактически не проводилась, а лишь получены признательные пояснения в марте 2015 года от страхового агента ФИО3 Размещение же страховщиком информации на официальном сайте РСА об утрате бланка страхового полиса не может служить бесспорным доказательством факта его утраты и не указывает на не заключение договора. Известно, что при заключении договора ОСАГО Уткин И.Ю. оплатил <Дата обезличена> страховому агенту ФИО3 денежные средства, которые последней в СОАО «ВСК» не передавались.

Судом установлено, что страховщик ОАО «Государственная компания «Югория» в соответствии с заключенным между ним и страхователем договором страхования выплатила Уразову Р.А. страховое возмещение в размере <Данные изъяты> Указанная форма выплаты страхового возмещения предусмотрена Правилами страхования транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца ОАО «Государственная компания «Югория» о взыскании материального ущерба с ответчика Уткина И.Ю. - <Данные изъяты>, с ответчика - СОАО «ВСК» - 120.000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.       

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Уткина И.Ю. в пользу истца, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований - расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> и с СОАО «ВСК» - в размере <Данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ОАО «Государственная страховая компания «Югория» ФИО6 к Уткину ФИО17, СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Уткина ФИО18, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Самарский филиал, <Данные изъяты>, дата государственной регистрации юридического лица <Дата обезличена>, в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием                             <Дата обезличена>, денежные средства в размере <Данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Самарский филиал, <Данные изъяты>, КПП <Данные изъяты>, дата государственной регистрации юридического лица <Дата обезличена>, в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <Дата обезличена>, денежные средства в размере <Данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2<Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский                   городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                             Овсянников С.В.

                                                                                                                                                               Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.