Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2015 ~ М-306/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-443/2015

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

пгт. Большая Мурта 31 августа 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семикова В.А. к Горбунову Н.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Семиков В.А. обратился в суд с иском к Горбунову Н.В. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец обосновывает тем, что 22 января 2013 года между ним и ответчиком Горбуновым Н.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 24 марта 2013 года с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Однако в указанный в договоре срок ответчиком обязательство по возврату займа и процентов исполнено не было. Согласно условиям договора, в случае просрочки ответчик обязался уплатить пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. За период с 24 марта 2013 года по 03 ноября 2013 года за 219 дней размер пени составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Семиков В.А. и его представитель Крейндель Е.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Горбунов Н.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом заказным письмом, которое вернулось с отметкой истек срок хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Семикова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа от 22 января 2013 года, заключенного между истцом Семиковым В.А. и ответчиком Горбуновым Н.В. следует, что истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 24 марта 2013 года и уплатить проценты на сумму займа в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами.

Судом установлено, что обязательства по вышеуказанному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. При этом сумма задолженности основного долга ответчиком не опровергнута, также ответчиком не было представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме.

Поскольку Горбунов Н.В. не возвратил денежные средства в указанный в договоре срок, сумма долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с него в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 22 января 2013 года по 23 марта 2013 года за два месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов следующий:

<данные изъяты>.

Соглашаясь с расчетом истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пени в размере 1% от подлежащей уплате суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её уплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 24 марта 2013 года по 03 ноября 2013 года за 219 дней в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание длительный срок неисполнения обязательства, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика пеню за указанный в иске период в размере <данные изъяты> руб.

Расчет пени следующий:

<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семикова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Н.В. в пользу Семикова В.А. сумму долга в размере <данные изъяты>.

Ответчик Горбунов Н.В. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.