Определение по делу № 2-1233/2021 ~ М-513/2021 от 06.04.2021

Дело 2-1233/2021

24RS0004-01-2021-000823-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2021 года                                                    п. Березовка Березовского района

                                Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при помощнике судьи – Майер Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Карпова Н.Е. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Карповой Н.Е. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 680 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 680 000 руб. под 19,5% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допускаются просрочки платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 563 396,14 руб., в том числе: 503 230,87 руб. – задолженность по кредиту, 55 156,33 руб. – задолженность по процентам, 2 769,39 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2 239,55 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с Карповой Н.Е. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2018 года в размере 563 396,14 руб.. а также госпошлину в размере 8 833,96 руб.

В предварительное судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Ответчик Карпова Н.Е. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Так, исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» было подано в Березовский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>Б, <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Карпова Н.Е. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>Г, <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанный в иске адрес ответчика не является фактическим местом его жительства и регистрации, поэтому исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб»», подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № (24RS0№-02) по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Карпова Н.Е. о взыскании кредитной задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                                          А.Б. Золотухина