Приговор по делу № 1-1010/2020 от 16.10.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого З.М.С., защитника адвоката Абачараева Г.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

З.М.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца и жителя <адрес> линия, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего одного ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

З.М.С.. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

З.М.С.., при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел, и заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, (психотропных веществ), незаконно хранил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 11,28 грамма, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002. Указанное наркотическое средство З.М.С. положил в правый наружный карман своих брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес> по пр. А.Акушинского <адрес>, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

В ходе производства дознания З.М.С. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании З.М.С. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

Помимо его показаний, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства обнаружения и изъятия у З.М.С. при личном досмотре полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения в высушенном виде.(т.1 л.д.3);

протоколом личного досмотра (изъятия) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном досмотре З.М.С. в правом наружном кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в высушенном виде. (т.1.л.д.4);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое у З.М.С., является наркотическим средством марихуана (каннабис), массой 11,28 гр., на марлевых тампонах со смывами с рук З.М.С. выявлены следы наркотического средства марихуаны (каннабис). (т.1 л.д.44-50);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены два бумажных конверта внутри которых находятся полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и тампоны со смывами с рук З.М.С. (т.1 л.д.52-54);

постановлением о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 11,08 гр., и марлевые тампоны со смывами с рук З.М.С. сданы на хранение. (т.1 л.д.55);

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности З.М.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом дознания З.М.С. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, находясь на склоне горы <адрес> РД, недалеко от кладбища среди растительности обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли в высохшем состоянии, заведомо зная, что оно является наркотическим веществом, действуя умышленно и незаконно, сорвал с этих кустов листья конопли. Из данного обвинения следует, что органом дознания не установлены конкретные место и обстоятельства его приобретения, представленными доказательствами данные обстоятельства не подтверждены. Время, место и конкретные обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, при которых представленными доказательствами не подтверждены конкретные обстоятельства приобретения З.М.С. наркотического средства, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного З.М.С.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

З.М.С. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющее повышенную общественную опасность.

В то же время, З.М.С. совершил преступление небольшой тяжести впервые, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью и детей, заявил ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, что З.М.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, размера наркотического средства, суд считает возможным исправление З.М.С. без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд находит необходимым назначить с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия у подсудимого постоянного заработка, его материального и семейного положения, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении З.М.С. обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы с рук суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать З.М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении З.М.С. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой <данные изъяты> смывы с рук З.М.С., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.