Приговор по делу № 1-22/2018 (1-210/2017;) от 20.12.2017

Дело № 1-22/2018 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 января 2018 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Досуговой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н.,

подсудимого Большакова Д.Е.,

защитника – адвоката Карасевой Е.С., представившей удостоверение №897 и ордер №032285 от 11 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

БОЛЬШАКОВА ДЕНИСА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 26 июня 2017 года до 28 июня 2017 года,

копия обвинительного заключения вручена 20 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Большаков Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.                    Преступление совершено в г.Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.                                            Большаков Денис Евгеньевич 28 мая 2017 года около 14 часов 20 минут находился в торговом зале магазина № ЗАО «Атрус» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского лицевого счета-вклада №, открытого в Публичном акционерном обществе (далее ПАО) «Сбербанк России».

Затем, находясь в указанном месте в указанный день, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, Большаков Д.Е., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что пришедший с ним ФИО5 вышел на улицу и не может видеть совершаемые им действия, а также отсутствием в указанном месте самой Потерпевший №1, не имея на то соответствующего разрешения последней, приобрел для личного потребления в указанном магазине товарно-материальные ценности на общую сумму 7500 рублей, произведя их оплату на кассе принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в указанной сумме путем безналичного расчета - списания с ее банковского лицевого счета-вклада №, открытого в ПАО «Сбербанк России», поместив при этом в слот платежного терминала указанного магазина имевшуюся при себе пластиковую банковскую карту на имя Потерпевший №1, выпущенную ПАО «Сбербанк России», и получив доступ к указанному банковскому лицевому счету-вкладу путем набора ставшего ему известным пин-кода к ней, тем самым тайно похитил указанные денежные средства.

    Затем, в этот же день, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, находясь в указанном месте, Большаков Д.Е., продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета-вклада №, открытого в ПАО «Сбербанк России», подошел к находящемуся в торговом зале указанного магазина банкомату № ПАО «Сбербанк России» и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что пришедший с ним ФИО5 находится на улице и не может видеть совершаемые им действия, а также отсутствием в указанном месте самой Потерпевший №1, не имея на то соответствующего разрешения последней, с целью тайного хищения ее денежных средств, поместил в слот указанного банкомата имевшуюся при себе пластиковую банковскую карту на имя Потерпевший №1, выпущенную ПАО «Сбербанк России», и путем набора на его клавиатуре ставшего ему известным пин-кода, получил доступ к ее банковскому счету-вкладу № открытому в ПАО «Сбербанк России», после чего тайно похитил путем снятия с него за несколько раз наличными принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 43 000 рублей.

    Всего же Большаков Д.Е. тайно похитил с указанного банковского счета-вклада Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в общей сумме 50 500 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Впоследствии похищенным Большаков Д.Е. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Большаков Д.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Большаков Д.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая, заявление которой оглашалось в судебном заседании, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Большакова Д.Е. в особом порядке.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Большакову Д.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

    Большаков Д.Е. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности, на момент совершения преступления не судим, подрабатывает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, проживает с родителями, лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Большакову Д.Е., суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной.

Суд не оставляет без внимания намерение подсудимого возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Большакову Д.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Суд, учитывая смягчающее обстоятельство: явку с повинной, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает Большакову Д.Е. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, назначая наказание Большакову Д.Е., не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Большаковым преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, намерен в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

В ходе предварительного расследования Большаков содержался под стражей с 26 июня 2017 года до 28 июня 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Таким образом, время содержания Большакова под стражей в течение 2 дней засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что составляет 16 часов обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Большакова Дениса Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 316 часов обязательных работ.

Меру пресечения Большакову Денису Евгеньевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В срок отбытия наказания Большакову Денису Евгеньевичу зачесть время содержания под стражей в период с 26 июня 2017 года до 28 июня 2017 года включительно, с применением ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, то есть зачесть Большакову Д.С. в срок отбытия наказания 16 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство: справку о состоянии банковского счета-вклада №, открытого в ПАО «Сбербанк России» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                   С.В. Киреенко