Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5357/2014 ~ М-6015/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-5357/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре судебного заседания Шачковой Ю.А.,

с участием в деле:

старшего помощника Прокурора Ленинского района г.Саранска Мещеряковой И. М.,

ответчика общество с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1», в лице представителя Абросимовой Т. С., действующей на основании доверенности от 05 ноября 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» о возложении обязанности устранить недостатки по содержанию жилого фонда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского района г.Саранска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Домком-Сервис 1» о возложении обязанности устранить недостатки по содержанию жилого фонда.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия проведена проверка соблюдения требований к технической эксплуатации жилого фонда, обслуживаемого ООО «Домком-Сервис 1», которой выявлены нарушения.

Установлено, что между собственниками многоквартирного дома №97 по ул. Ульянова г.Саранска и управляющей компанией заключен договор управления многоквартирным домом. В стоимость услуг компании включена оплата за содержание общего имущества дома. Таким образом, управляющая компания обязана содержать общее имущество дома в безопасном состоянии, исключающем возможность причинения вреда людям.

При осмотре подъезда №1 многоквартирного дома №97 по ул.Ульянова г.Саранска установлено, сто имеются повреждения штукатурного и окрасочного слоев стен, трещины. Вопреки пунктам 4.2.1.1, 4.2.1.4, 4.2.1.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. №170 (далее Правила) ответчик не обеспечил устранение данных нарушений, восстановление штукатурного и покрасочного слоев.

В нарушение п. 4.8.15 Правил на лестничной площадке 5 этажа 2 подъезда указанного многоквартирного дома допущено складирование строительного мусора.

Стыки цоколя входа подъезда №1 указанного многоквартирного дома повреждены, имеются трещины, влекущие накопление влаги. В нарушение пункта 4.1.7 управляющая организация не приняла мер по устранению повреждений материалами, аналогичными покрытию. Вследствие допущенных повреждений цоколь не защищен от увлажнения.

Выявленные нарушения действующего законодательства Российской Федерации являются недопустимыми, создают опасность причинения вреда жизни и здоровью, как жителям вышеуказанных домов, так и неопределенного круга лиц, которое заключается, прежде всего, в нарушении Конституции Российской Федерации.

Просит обязать ООО «Домком-Сервис 1» в срок до 01 мая 2015 г. устранить недостатки по содержанию многоквартирного дома №97 по ул.Ульянова г.Саранска, а именно произвести:

- ремонт штукатурного и окрасочного слоев стен, работу по устранению трещин стен подъезда №1 многоквартирного дома №97 по ул. Ульянова г.Саранска;

- ремонт цоколя входа подъезда №1 дома №97 по ул.Ульянова г.Саранска;

- ликвидировать строительный мусор на лестничной площадке 5 этажа 2 подъезда дома №97 по ул.Ульянова г.Саранска.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Мещерякова И.М. исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Домком-Сервис 1» Абросимова Т.С. представила заявление директора ООО «Домком-Сервис 1» Марычева Ф.М. о признании исковых требований прокурора Ленинского района г.Саранска о возложении обязанности устранить недостатки по содержанию жилого фонда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

В заявлении о признании исковых требований директором ООО «Домком-Сервис 1» указано, что исковые требования прокурора Ленинского района г.Саранска о возложении обязанности устранить недостатки по содержанию многоквартирного дома №97 по ул.Ульянова г.Саранска, а именно:

- ремонт штукатурного и окрасочного слоев стен, работу по устранению трещин стен подъезда №1 многоквартирного дома №97 по ул. Ульянова г.Саранска;

- ремонт цоколя входа подъезда №1 дома №97 по ул.Ульянова г.Саранска;

- ликвидировать строительный мусор на лестничной площадке 5 этажа 2 подъезда дома №97 по ул.Ульянова г.Саранска признает в полном объеме и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК Российской Федерации ему понятны.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Полномочия директора ООО «Домком-Сервис 1» Марычева Ф.М. возложены приказом № 7 от 11 марта 2014 г., согласно которому он вступает в должность директора с 11 марта 2014 г. по 11 марта 2017 г. в соответствии с Уставом Общества и на основании Протокола №3 общего собрания участников ООО «Домком-Сервис 1» от 11 марта 2014 г.

Согласно пунктам 12.1-12.2 ООО «Домком-Сервис 1» руководство деятельностью Общества осуществляется директором, который действует без доверенности от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Таким образом, представитель ответчика директор ООО «Домком-Сервис 1» Марычев Ф.М. имеет полномочия по признанию исковых требований

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче искового заявления прокурор Ленинского района г. Саранска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом девятым пункта первого статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом первым статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

В силу пункта второго статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

Иск прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворен, следовательно, с ООО «Домком-Сервис 1», в соответствии с абзацем третьим пункта 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ленинского района г.Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» о возложении обязанности устранить недостатки по содержанию жилого фонда удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» в срок до 01 мая 2015 г. устранить недостатки по содержанию многоквартирного дома №97 по ул.Ульянова г.Саранска, а именно произвести:

- ремонт штукатурного и окрасочного слоев стен, работу по устранению трещин стен подъезда №1 многоквартирного дома №97 по ул. Ульянова г.Саранска;

- ремонт цоколя входа подъезда №1 дома №97 по ул.Ульянова г.Саранска;

- ликвидировать строительный мусор на лестничной площадке 5 этажа 2 подъезда дома №97 по ул.Ульянова г.Саранска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей апелляционной жалобы и апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики                      С.Г. Скуратович

мотивированное решение составлено 30 декабря 2014 г.