Определение по делу № 2-490/2019 от 06.08.2019

гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2019 года                      <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,    

при секретаре Носовой И.А.,                        

с участием истца Синицыной Т.А.,

ответчика Кольман А.А.,

представителя ответчика Гоффман В.В., действующего на основании доверенности №24 АА № от 02.04.2019,

представителя третьего лица ООО «Тройка» Богомазовой Т.Г., действующей на основании доверенности № от 08.06.2017,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной Т.А. к Кольман А.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Синицына Т.А. обратилась в <адрес> городской суд <адрес> к ответчику Кольман А.А. с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

22 декабря 2018 года произошло затопление ее квартиры из квартиры ответчика, в связи с чем была вызвана аварийная служба. Согласно акту № от 25.12.2018 года о затоплении квартиры, составленному комиссией управляющей компании ООО «Тройка» затопление произошло из <адрес> результате порыва радиатора отопления (в нижней части радиатора отопления круглая дырка в трубе первой секции).

Согласно заключению эксперта № от 23.01.2019 года по состоянию на 23.01.2019 года рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного затоплением квартиры составила 44600 рублей, из них стоимость ремонтных работ по восстановлению элементов внутренней отделки помещений квартиры – 35827,10 рублей, стоимость материалов для восстановительного ремонта помещений квартиры, с учетом накопленного износа - 8748,45 рублей.

Затопление квартиры произошло по вине ответчика, который допустил бесхозяйное отношение к имуществу, находящемуся в квартире, что повлекло затопление ее квартиры и причинение ущерба. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 44600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3500 рублей, почтовые расходы в размере 315,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1802 рубля.

В судебном заседании истец Синицына Т.А. и ответчик Кольман А.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу, пояснив, что ими достигнуто соглашение по заявленным требованиям, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Стороны определили следующие условия мирового соглашения:

- Ответчик Кольман А.А. обязуется провести за свой счет истцу Синицыной Т.А. восстановительный ремонт квартиры расположенной по адресу: <адрес> в срок до 26 декабря 2019 года;

- Ответчик Кольман А.А. обязуется компенсировать истцу Синицыной Т.А. судебные расходы, связанные с рассмотрением дела и расходы на проведение экспертизы, путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца № в следующем порядке:

- до 26 ноября 2019 года в размере 3000 рублей;

- до 26 декабря 2019 года в размере 3000 рублей;

- до 26 января 2020 года в размере 2000 рублей.

Сторонам разъяснены и понятны условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.221, 173 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░;

- ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░;

- ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.221, 173 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░: ░.░.░░░░░░░