Решение по делу № 33-4024/2016 от 14.07.2016

Судья Доронина Е.В. 33-4024/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.,

и судей Никодимова А.В., Дьяконовой Н.Д.

при секретаре Захаровой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании «27» июля 2016 года

дело по частной жалобе заявителя

на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2016 года, которым по заявлению Горб В.Н. о рассрочке исполнения решения суда от 24.02.2016 года

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления Горб В.Н. отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2016 с Горб И.В., Горб В.Н., Горб Е.В. о взыскана сумма задолженности в размере ******** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ******** руб..

Горб В.Н. обратился в Ленский районный суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда на 3 (три) года, установив ежемесячную выплату в размере ******** рублей, обосновывая тем, что не имеет возможности его исполнить, поскольку имеет кредитные обязательства перед другими банками, единственными источниками его дохода являются заработная плата и пенсия супруги по инвалидности.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определения суда, должник обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и удовлетворить заявление о рассрочке исполнения решения суда.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2016 с Горб И.В., Горб В.Н., Горб Е.В. о взыскана сумма задолженности в размере ******** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ******** руб.. Решение суда вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что Горб В.Н. не предоставил доказательств, свидетельствующих о его тяжелом материальном положении, препятствующем исполнению решения суда.

Сам по себе тот факт, что Горб В.Н. имеет кредитные обязательства перед другими банками не является достаточным основанием для рассрочки исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Доводы частной жалобы несостоятельны и не опровергают выводы суда.

Определение законно и обоснованно, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2016 года по данному делу – оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: А.В. Никодимов

Н.Д. Дьяконова