Решение по делу № 2-5627/2016 ~ М-5320/2016 от 25.10.2016

2-5627/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 01 декабря 2016 года дело по иску В.Н. к Г.В., Н.В., М.В., А.В., П.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Ухта», МУП «Ухтаводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «СМУ №13», ОАО «Коми энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений,

установил:

В.Н. обратился с иском к Г.В., Н.В., М.В., А.В., П.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Ухта», МУП «Ухтаводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «СМУ №13», ОАО «Коми энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые в квартиру №.... в доме №.... по ул....., возложении обязанности по заключению отдельных соглашений, указав в обоснование требований на не достижение соглашения с нанимателями по вопросу оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании В.Н. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил требования, и просил определить порядок и размер участия его и Г.В., Н.В., М.В., П.В., А.В. с учетом несовершеннолетнего Д.В., в расходах на оплату за жилое помещение (наем) и коммунальные услуги, предоставляемые ООО «СМУ №13» исходя из приходящейся на каждого площади жилого помещения в размере 9,5 кв.м., а на А.В. с учетом н/л Д.В. – исходя из 19 кв.м. Определить порядок и размер участия его и ответчиков в расходах по оплате услуг, предоставляемых ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», по которому производить начисления платы на каждого на состав семьи один человек, а на А.В. – два человека. Определить порядок и размер участия его и ответчиков в расходах на оплату услуг, предоставляемых МУП «Ухтаводоканал» и ОАО «Коми энергосбытовая компания» в размере по 1/7 доле от общего размера начисленных по квартире платежей, а на А.В. с учетом н/л Д.В. – 2/7 доли.

Ответчики Г.В., П.В., М.В. с уточненными требованиями истца согласились.

Представители ОАО «Коми энергосбытовая компания» и администрации МО ГО «Ухта» не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

Н.В. и А.В., а также представители ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «СМУ №13», МУП «Ухтаводоканал», КУМИ администрации МО ГО «Ухта» участия в рассмотрении дела не приняли.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что В.Н. является нанимателем жилого помещения муниципального жилого фонда по адресу: ...., на основании типового договора найма от 02.01.1989г.

Совместно с ним в данной квартире зарегистрированы по месту жительства его дети: Г.В., Н.В., М.В., П.В., А.В. и её несовершеннолетний сын Д.В., <...> г. г.р.

Управление домом №.... по .... осуществляет ООО «СМУ-13». Услуги по газоснабжению оказывает ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», по водоснабжению – МУП «Ухтаводоканал», по снабжению электрической энергией – ОАО «Коми энергосбытовая компания».

Плата за наем жилого помещения поступает в Комитет по управлению муниципальным имуществом МО ГО «Ухта».

Из представленных квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг следует, что начисления за услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД и по оплате за наем жилого помещения производятся исходя из общей площади жилого помещения (66,7 кв.м.), плата за газоснабжение начисляется исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц (7 чел.), плата за водоснабжение и электроэнергию – исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

В силу ст.ст.67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из объяснений истца следует, что он и ответчики в настоящее время членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, не достигли соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, поэтому он возражают против начисления платы за коммунальные услуги по единым платежным документам.

Эти обстоятельства Г.В., П.В., и М.В. не оспаривали.

Из положений ст.80 Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей во взаимосвязи с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате коммунальных услуг несут их родители.

Учитывая изложенное, а также количественный состав лиц, зарегистрированных в жилом помещении, исходя из требований истца и позиции ответчиков, не возражавших против определения порядка и размера участия по предложенному истцом варианту, суд приходит к выводу о том, что В.Н., Г.В., Н.В., М.В., П.В., должны нести расходы по оплате за пользование жилым помещением (наем) и оплате содержания и ремонта общего имущества МКД исходя из площади жилого помещения, приходящегося на каждого зарегистрированного (66,7 : 7), то есть по 9,5 кв.м., а А.В. с учетом её несовершеннолетнего сына Д.В. – исходя из 19 кв.м. (9,5*2).

Начисления по оплате за газоснабжение следует производить на имя В.Н., Г.В., Н.В., М.В., П.В. на состав семьи 1 человек, на имя А.В. (с учетом н/л Д.В.) - на состав семьи 2 человека.

Оплату за водоснабжение и электроэнергию целесообразно разделить в равных долях на каждого, и производить их начисления на имя В.Н., Г.В., Н.В., М.В., П.В. по 1/7 доле от общего размера начисленных по квартире платежей, а на А.В. (с учетом н/л Д.В.) – 2/7 доли.

Учитывая, что управляющая и ресурсоснабжающие организации являются ответственными лицами перед потребителями коммунальной услуги по начислению платы и осуществляют её расчет, на МУП «Ухтаводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «СМУ №13», ОАО «Коми энергосбытовая компания» следует возложить обязанность заключить с В.Н., Г.В., Н.В., М.В., П.В., А.В. отдельные соглашения с учетом установленного порядка и размера их участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить порядок и размер участия В.Н., Г.В., Н.В., М.В., П.В., А.В. с учетом несовершеннолетнего Д.В., в расходах на оплату за жилое помещение (за наем), расположенное по адресу: ...., исходя из приходящейся на каждого площади жилого помещения в размере 9,5 кв.м., а на А.В. с учетом н/л Д.В. – исходя из 19 кв.м.

Определить порядок и размер участия В.Н., Г.В., Н.В., М.В., П.В., А.В. с учетом несовершеннолетнего Д.В., в расходах на оплату услуг, предоставляемых ООО «СМУ №13» в квартиру №.... в доме №.... по ...., исходя из приходящейся на каждого площади жилого помещения в размере 9,5 кв.м., а на А.В. с учетом н/л Д.В. – исходя из 19 кв.м.

Определить порядок и размер участия В.Н., Г.В., Н.В., М.В., П.В., А.В. с учетом несовершеннолетнего Д.В., в расходах по оплате услуг, предоставляемых ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» в квартиру №.... в доме №.... по ...., по которому производить начисления платы на В.Н., Г.В., Н.В., М.В., П.В. на состав семьи 1 человек, а на А.В. с учетом несовершеннолетнего Д.В. – на состав семьи 2 человека.

Определить порядок и размер участия В.Н., Г.В., Н.В., М.В., П.В. в расходах на оплату услуг, предоставляемых МУП «Ухтаводоканал» и ОАО «Коми энергосбытовая компания» в квартиру №.... в доме №.... по ...., в размере по 1/7 доле от общего размера начисленных по квартире платежей, а порядок и размер участия А.В. с учетом несовершеннолетнего Д.В., - исходя из 2/7 доли.

Обязать МУП «Ухтаводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «СМУ №13», ОАО «Коми энергосбытовая компания» заключить с В.Н., Г.В., Н.В., М.В., П.В., А.В. отдельные соглашения с учетом установленного настоящим решением порядка и размера их участия в расходах на содержание МКД и коммунальные услуги, а также выдавать отдельные платежные документы на их имя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02.12.2016г.

Председательствующий О.Л. Саенко

2-5627/2016 ~ М-5320/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бабариков Василий Николаевич
Ответчики
Артемьева Маргарита Васильевна
Осипов Геннадий Васильевич
Бабариков Николай Васильевич
Бабариков Павел Васильевич
Бабарикова Анна Васильевна
Другие
Администрация МОГО "Ухта"
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Саенко Ольга Леонидовна
Дело на странице суда
ukhtasud--komi.sudrf.ru
25.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2016Передача материалов судье
26.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2016Судебное заседание
02.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2017Дело оформлено
04.06.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее