Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1956/2013 ~ М-1717/2013 от 22.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

При секретаре Дедковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Загирова С. З. к ООО «СК «Фьорд» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что <дата> по адресу: <адрес> автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащий Загирову С.Г., в результате виновных действий неустановленных лиц были причинены повреждения. По данному факту он обратился в полицию. Постановлением от <дата> было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Загирова С.З. за отсутствием события преступления. Автомобиль <данные изъяты> № застрахован <дата> в ООО «СК «Фьорд» по программе комплексного страхования (КАСКО). Страховая сумма по договору составляет 500 000 рублей. Истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Фьорд» с заявлением о страховом случае, однако в страховое возмещение до настоящего времени ему не выплачено. В связи с чем Загиров С.З. обратился в независимую экспертную организацию – ОРГ В соответствии с экспертным заключением № от <дата>, выполненным специалистами ОРГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 71 690 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 71 690 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 132 363 руб., сумму по оплате услуг независимой оценочной организации в размере 9500 руб., услуги представителя в размере 10 000 рублей и штрафные санкции, дополнив, что <дата> в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик организовал проведение осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта, после чего выплатил ему сумму страхового возмещения в размере 205 000 руб.76 коп. С этой суммой он не согласился и обратился в независимую оценочную организацию, согласно отчету которой сумма восстановительного ремонта составляет 265 673 руб. Таким образом сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 64999 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 64 999 ру.24 коп. и судебные расходы.

Стороны в судебном заседании просили суд утвердить достигнутое между ними мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Возместить Истцу сумму страхового возмещения в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей и 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей услуги представителя, а всего 80 000 рублей.

1.2. Перечисление осуществить на расчетный счет Загирова С.З. в течении десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения от <дата>

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех иных требований к Ответчику по данному делу.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и в Суд. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.      В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением, а суд утвердить его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит утверждению.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Загировым С. З. и ООО «СК «Фьорд» на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Возместить Истцу сумму страхового возмещения в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей и 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей услуги представителя, а всего 80 000 рублей.

1.2. Перечисление осуществить на расчетный счет Загирова С.З. в течении десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения от <дата>

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех иных требований к Ответчику по данному делу.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3х экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и в суд. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № по иску Загирова С. З. к ООО «СК «Фьорд» о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Гиниятуллина Л.К.