Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2018 (2-3443/2017;) ~ М-2815/2017 от 21.11.2017

    Дело №2-180/2018г.

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года                                           г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Людмилы Александровны к администрации г.Минусинска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью 43,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании истица и её представитель Щапов С.В. мотивировали тем, что вышеуказанная квартира принадлежала на праве собственности Мышкиной А.П. и её сыну Третьякову А.А., с которым истица состояла в браке, от брака у них был общий ребенок Третьяков Е.А.. В 1997 году Третьяков А.А. умер и после его смерти ? доля в праве собственности на квартиру в порядке наследования перешла к Третьякову Е.А.. Примерно с 2011года между истицей и её бывшей свекровью Мышкиной А.П. сложились хорошие семейные отношения, она постоянно осуществляла за ней уход, готовила и убирала в квартире, а последняя в свою очередь содержала ее, поскольку доход Мышкиной значительно превышал ее доходы. В тот период истица работала продавцом и размер её заработной платы был незначительный. С 2016года истица вышла на пенсию, размер которой также минимальный, при этом доход Мышкиной А.П. составлял около <данные изъяты> ежемесячно. Также в квартире с Мышкиной А.П. проживал и сын истицы Третьяков Е.А., который злоупотреблял спиртным и не работал, детей и собственной семьи у него никогда не было. В результате произошедшего в квартире 11.04.2017года пожара Мышкина А.П. и Третьяков Е.А. погибли. Поскольку других близких родственников у Мышкиной А.П. не было истица организовывала и оплачивала их погребение и поминальный обед. После смерти Третьякова Е.А. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, она произвела в ней ремонт, владеет и пользуется ею, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Мышкиной А.П. не обращалась, так как её родственником не является. На её долю квартиры никто не претендует, других наследников нет, так как её единственные сын Третьяков А.А. и внук Третьяков Е.А. умерли. Полагает, что поскольку находилась на иждивении у Мышкиной А.П., то в силу п.2 ст.1148 ГК РФ вправе наследовать её имущество, что фактически и сделала. Поскольку оформит свои наследственные права она не может, обратилась с настоящим иском в суд.

Представитель ответчика администрации г.Минусинска Ольховская Г.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление с исковыми требования согласилась, указав, что администрация г.Минусинска не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку у нее отсутствует притязания на спорное имущество. Между тем, при условии предоставления истицей всех необходимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих основания к наследованию ? доли в спорной квартире после смерти Мышкиной А.П., исковые требования могут быть удовлетворены. (л.д.32-35).

Свидетель П. суду показала, что ранее работала социальным работником в Комплексном отделе социального обслуживания граждан преклонного возраста и инвалидов <адрес> и в период с 2013 по 2017год осуществляла за

Мышкиной А.П. уход, поскольку она в силу преклонного возраста состояла у них на учете. Совместно с Мышкиной А.П. проживал ее внук Третьяков Е.А., кроме того, за ней осуществляла уход истица. При жизни Мышкина А.П. постоянно оказывала материальную помощь истице, поскольку она та нуждалась в деньгах. Кроме того, после смерти Мышкиной А.П. она исполнила ее последнюю волю и передала истице денежные средства в сумме 157 000 рублей, которые Мышкина А.П. накопила для истицы. Других родственников у Мышкиной А.П. не было. После смерти Мышкиной А.П. и Третьякова Е.А. их квартирой владеет истица.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора на приватизацию жилья № от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность Мышкиной А.П. и её сыну Третьякову А.А. была передана квартира общей площадью 43,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Впоследствии эта квартира была поставлена на кадастровый учет с присвоением номера №. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.А. умер, наследником после его смерти являлся его сын Третьяков Е.А., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Мышкина А.П. и её внук Третьяков Е.А. умерли. После смерти Третьякова Е.А. его мать - истица Козлова Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на его имущество в виде ? доли вышеуказанной квартиры, после произошедшего пожара она произвела в квартире ремонт, владеет и пользуется ею. После смерти Мышкиной А.П. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и ее представителя, показаниями свидетеля, свидетельствами о смерти Мышкиной А.П. и Третьякова А.А., о рождении Третьякова А.А. и Третьякова Е.А., свидетельствами о расторжении брака истицы с Третьяковым А.А., ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением на спорную квартиру и договором приватизации, техническим паспортом на квартиру, ответами нотариуса Минусинского нотариального округа Сидоровой Н.М. и Кузьминой Н.А. на запрос суда, выпиской из ЕГРП на спорную квартиру, свидетельствами о праве на наследство, выданными Третьякову Е.А. и Козловой Л.А., свидетельством о расторжении брака с Козловым Л.Г..

На основании ч.2 и ч.4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения и оценив доводы истицы и представленные ею доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований.

Поскольку, как установлено судом, истица является наследником первой очереди после смерти Третьякова Е.А., который умер после открытия наследства своей бабушки Мышкиной А.П., не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства, состоящего из ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, перешло к истице и было реализовано ею путем фактического принятия наследства и обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и признать за истицей в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Признать за Козловой Людмилой Александровной право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2018г.