Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3300/2016 ~ М-3224/2016 от 28.04.2016

Дело № 2 – 3300/25 – 2016 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 июля 2016 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

представителя истца – Ломакина Д.Ю.;

представителя ответчика – Щербакова А.К.;

прокурора – помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Козыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Ражевой <данные изъяты> к Яковлевой <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ражева Ю.В. обратилась в суд с иском к Яковлевой Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп.

Свои требования Ражева Ю.В. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик управляя автомашиной «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, около <адрес>, не справилась с управлением, выехала на тротуар и допустила наезд на нее (истицу), причинив ее здоровью вред средней тяжести. В результате причиненного вреда здоровью ей был причинен моральный вред.

В судебное заседание Ражева Ю.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя.

В судебном заседании представитель Ражевой Ю.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, а также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 13000 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. 00 коп.

Яковлева Ю.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя.

Представитель Яковлевой Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считая требуемую истицей сумму чрезмерно завышенной.

Прокурор в судебном заседании, в своем заключении, высказал мнение об обоснованности требований истца и необходимости их частичного удовлетворения, с учетом разумности и соразмерности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из п. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Яковлева Ю.А. управляя автомашиной «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, около <адрес>, не справилась с управлением, выехала на тротуар и допустила наезд на Ражеву Ю.В., причинив здоровью последней вред средней тяжести. В результате дорожно-транспортного происшествия Ражевой Ю.В. были причинены телесные повреждения в виде перелома средней трети правой малоберцовой кости со смещением.

В порядке компенсации причиненного морального вреда Яковлева Ю.А. в добровольном порядке выплатила Ражевой Ю.В. 30000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Ражевой Ю.В. являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает характер причиненных Ражевой Ю.В. нравственных страданий, ее переживания, связанные с невозможностью осуществления полноценного ухода за своими детьми и испытанием ею боли от полученной травмы.

Суд также учитывает материальное положение Яковлевой Ю.А., нахождение ее в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком, наличие у нее трех несовершеннолетних детей, и то обстоятельство, что она в счет компенсации морального вреда уже выплатила Ражевой Ю.В. 30000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что с Яковлевой Ю.А. в пользу Ражевой Ю.В. в качестве компенсации морального вреда подлежит взысканию денежная сумма в размере 70000 руб. 00 коп., в результате чего общий размер компенсации морального вреда, причиненного Ражевой Ю.В., составит 100000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Ражевой Ю.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании данных статей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя, с учетом из разумности, в общем размере 8000 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Ражевой <данные изъяты> к Яковлевой <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлевой <данные изъяты> в пользу Ражевой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 70000 руб. 00 коп. (семьдесят тысяч руб. 00 коп.).

В остальной части исковых требований Ражевой Ю.В. отказать.

Взыскать с Яковлевой <данные изъяты> в пользу Ражевой <данные изъяты> судебные расходы в размере 8300 руб. 00 коп. (восемь тысяч триста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов