Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-822/2015 от 31.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень      25 августа 2015 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Монич Г.В., с участием

гос.обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Даниловой А.В.,

защитника Фролова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Елфимова А.А.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Панариной А.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-822-2015 по обвинению

ЕЛФИМОВА А.А.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    17.03.2015 года около 10:00 часов Елфимов А.А., находясь в помещении автомойки «К», расположенной по <адрес>, заключил с ФИО1 договор аренды транспортного средства от 17.03.2015г. и по акту приема- передачи получил в аренду автомобиль «Деу Нексия» гос.номер <данные изъяты> стоимостью 240 000 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего в дальнейшем являлся материально ответственным лицом за указанный автомобиль.

    21.03.2015 года около 12:00 часов Елфимов А.А., проезжая на автомобиле «Деу Нексия» гос.номер <данные изъяты> по проезжей части <адрес> и увидев указатель «Авторазбор», расположенный по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил присвоить указанный автомобиль, принадлежащий ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел и достоверно зная, что он не имеет права распоряжаться автомобилем «Деу Нексия» гос.номер <данные изъяты> и обязан обеспечить сохранность вверенного ему имущества, Елфимов А.А., находясь в помещении ООО АМС, расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил указанный автомобиль стоимостью 240 000 рублей и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 240 000 рублей.

Учитывая то, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано Елфимовым А.А. в суде, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Елфимова А.А. по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – поскольку данное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Психическое состояние подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Елфимовым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Елфимов А.А. по месту регистрации характеризуется посредственно; работал <данные изъяты>; по месту отбывания наказания <данные изъяты> – положительно; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и учитывает данные обстоятельства при определении размера наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности Елфимова А.А., который ранее судим за умышленные корыстные преступления, и вновь совершил аналогичное преступление, суд считает, что Елфимов А.А. характеризуется как преступно-направленная личность, достижение целей наказания и исправление последнего возможно только в местах, связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем избирает наказание в виде лишения свободы; режим содержания в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ избирает строгий, поскольку Елфимов А.А. ранее уже отбывал лишение свободы.

С учетом всех смягчающих по делу обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая то, что указанное в настоящем приговоре преступление Елфимов А.А. совершил до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Елфимову А.А. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с Елфимова А.А. в счет возмещения материального ущерба 290 000 рублей, который требует дополнительных расчетов и отложения судебного разбирательства, в связи с чем на основании ч.2 ст.309 УПК РФ суд признает за потерпевшей ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере его возмещения передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕЛФИМОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Елфимову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Елфимову А.А. по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Признать за потерпевшей ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере его возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства:

- автомобиль «Деу Нексия» гос.номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> и страховой полис на указанный автомобиль, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, - считать возвращенными последней по принадлежности;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинский районный суд г.Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Елфимовым А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья                    Г.В. Монич