Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2016 ~ М-649/2016 от 28.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года г.Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Перцева Ю.В., рассмотрев исковое заявление Дегтярева С. А. к Дегтяревой Е. В. о возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев С.А. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Дегтяревой Е.В., требуя взыскать с ответчика единовременно возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; ежемесячно возмещение утраченного заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от 29.03.2016 исковое заявление Дегтярева С.А. было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно, поскольку истцом не представлено наличия у него заработка до получения увечья, не указан его размер, а также поскольку истцом не представлен расчет взыскиваемых сумм и сама сумма, заявленная ко взысканию. Истцу был предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 13.04.2016.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство о назначении экспертизы по определению утраты трудоспособности Дегтярева С.А. по профессии машинист подъемника в связи с полученной ДД.ММ.ГГГГ травмой и о направлении запроса для получения сведений о его заработной плате как машиниста подъемника за ДД.ММ.ГГГГ года в ОАО «<данные изъяты>», к которому приложена копия выписки из лицевого счета застрахованного лица из ГУ-УПФ РФ в г.о.Жигулевск Самарской области.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный судом срок, а именно до 13.04.2016 требования суда Дегтяревым С.А. не выполнены. Поступившее ходатайство и выписку из лицевого счета застрахованного лица суд не расценивает как исполнение требований, указанных в определении от 29.03.2016, поскольку ими не устраняются причины оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для возвращения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Дегтяреву С. А. исковое заявление к Дегтяревой Е. В. о возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Дегтяреву С. А., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева