Дело № 2 – 2572/20
УИД: 36RS0006-01-2020-003651-20
Решение
Именем Российской Федерации
«14» сентября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в доход Российской Федерации,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 08.07.2020 года в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области № 37/ТО/32/4-5605 от 09.12.2019 года об обращении в доход государства бесхозяйного имущества.
Заключением оперуполномоченного ОО ФКУ ИК №2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1 установлено, что 01.11.2019 при проведении внепланового обыска в секции № отряда № обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung I 560» в корпусе черного цвета, без АКБ, без sim-карты, IMEI - код не читаем, помещенный в тайник осужденным ФИО2
На основании постановления начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Воронежской области полковника внутренней службы ФИО3 от 01.11.2019, сотовый телефон «Samsung I 560» в корпусе черного цвета, без АКБ, IMEI затерт, передан для хранения на склад учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области.
Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель заявителя в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Заинтересованное лицо ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной.
В силу ч. 9 ст. 82 УИК РФ, обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, Росимущество вправе обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из заключения оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1 от 29.12.2019 (л.д. 19), установлено, что 01.11.2019 при проведении внепланового обыска в секции № отряда № обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung I 560» в корпусе черного цвета, без АКБ, без sim-карты, IMEI - код не читаем, помещенный в тайник осужденным ФИО2
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в части 5 статьи 82 устанавливает, что осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску.
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью, с вязи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 268, 293 ГПК РФ, суд
решил:
Признать бесхозяйным имуществом – мобильный телефон: марки «Samsung I 560» в корпусе черного цвета, без АКБ, без sim-карты, IMEI - код не читаем.
Передать в доход Российской Федерации мобильный телефон: марки «Samsung I 560» в корпусе черного цвета, без АКБ, без sim-карты, IMEI - код не читаем.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Буслаева В.И.
Решение в окончательной форме составлено 14 сентября 2020 года.
Дело № 2 – 2572/20
УИД: 36RS0006-01-2020-003651-20
Решение
Именем Российской Федерации
«14» сентября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в доход Российской Федерации,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 08.07.2020 года в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области № 37/ТО/32/4-5605 от 09.12.2019 года об обращении в доход государства бесхозяйного имущества.
Заключением оперуполномоченного ОО ФКУ ИК №2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1 установлено, что 01.11.2019 при проведении внепланового обыска в секции № отряда № обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung I 560» в корпусе черного цвета, без АКБ, без sim-карты, IMEI - код не читаем, помещенный в тайник осужденным ФИО2
На основании постановления начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Воронежской области полковника внутренней службы ФИО3 от 01.11.2019, сотовый телефон «Samsung I 560» в корпусе черного цвета, без АКБ, IMEI затерт, передан для хранения на склад учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области.
Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель заявителя в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Заинтересованное лицо ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной.
В силу ч. 9 ст. 82 УИК РФ, обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, Росимущество вправе обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из заключения оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1 от 29.12.2019 (л.д. 19), установлено, что 01.11.2019 при проведении внепланового обыска в секции № отряда № обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung I 560» в корпусе черного цвета, без АКБ, без sim-карты, IMEI - код не читаем, помещенный в тайник осужденным ФИО2
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в части 5 статьи 82 устанавливает, что осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску.
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью, с вязи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 268, 293 ГПК РФ, суд
решил:
Признать бесхозяйным имуществом – мобильный телефон: марки «Samsung I 560» в корпусе черного цвета, без АКБ, без sim-карты, IMEI - код не читаем.
Передать в доход Российской Федерации мобильный телефон: марки «Samsung I 560» в корпусе черного цвета, без АКБ, без sim-карты, IMEI - код не читаем.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Буслаева В.И.
Решение в окончательной форме составлено 14 сентября 2020 года.