Решение по делу № 2-1891/2019 ~ М-1078/2019 от 20.03.2019

Дело № РЕШЕНИЕ СУДА именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Муратовой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Муратовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что Муратова Е. Е. (далее - «Заёмщик», «Должник») и АКБ «МИРЪ» (АО) «далее - «Банк», «Взыскатель») заключили договор овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор овердрафта») на условиях, изложенных в документе «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ» (АО)» (далее - «Единые условия»).

В соответствии с условиями Договора овердрафта Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заёмщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные Договором овердрафта сроки не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> из них:

• сумма основного долга в размере <данные изъяты>

• сумма процентов в размере <данные изъяты>

• сумма неустойки на проценты и основной долг в размере <данные изъяты>

Ранее Банк обратился в Ногинский городской суд Московской области с заявлением о взыскании задолженности в отношении.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд Московской области вынес судебный акт по делу №, которым с заемщика (Муратова Е. Е.) взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них:

• сумма основного долга в размере <данные изъяты>.;

• сумма процентов в размере <данные изъяты>

• сумма неустойки на проценты и основной долг в размере <данные изъяты>

• иная задолженность <данные изъяты>

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них:

• сумма основного долга в размере <данные изъяты>

• сумма процентов в размере <данные изъяты>.;

• сумма неустойки на проценты и основной долг в размере <данные изъяты>

Факт просрочки исполнения Заёмщиком обязательства по оплате кредита подтверждается выпиской по счёту Заёмщика, которая отражает сведения о поступивших от Заёмщика денежных средствах.

Договор между Банком и Заёмщиком заключался путём акцептирования банком оферты заемщика. При этом оферта выражалась в Заявлении-анкете заёмщика, а акцепт, в свою очередь, исходил путём выпуска кредитной карты Банком и выдачи её клиенту.

Договором овердрафта, согласно Единым условиям, является совокупность двух документов: заявление-анкета Заёмщика и «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ» (АО).

Расчёт задолженности и выписка по счету, предоставленные в приложениях, подтверждают сумму основного долга.

Согласно заявлению на открытие текущего счёта в ОАО «Флексинвест Банк» и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт», подписанному лично Заёмщиком, он был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт, параметрами продукта «ФлексКомфорт», согласился и обязался их неукоснительно выполнять.

АКБ «МИРЪ» (АО) является правопреемником ОАО «Флексинвест Банк» на основании пунктов 1.2 - 1.3 Устава АКБ «МИРЪ» (АО).

Просит суд:

1. взыскать с должника (Муратова Е. Е.) в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору овердрафта №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., из которых:

• сумма основного долга в размере <данные изъяты>

• сумма процентов в размере <данные изъяты>

• сумма неустойки на проценты и основной долг в размере <данные изъяты>

2. взыскать с должника (Муратова Е. Е.) в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную за рассмотрение искового заявления;

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Муратова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что АКБ «МИРЪ» (АО) является правопреемником ОАО «Флексинвест Банк» на основании пунктов 1.2 - 1.3 Устава АКБ «МИРЪ» (АО).

Согласно п. 1.2. Устава АКБ «МИРЪ» (АО), банк создан в соответствии с решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием Акционерное общество открытого типа «Волжский Универсальный Банк».

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «Флексинвест Банк».

Согласно решению единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» (Открытое акционерное общество).

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствии с действующим законодательством и изменены на Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» (Акционерное общество) (АКБ «МИРЪ» (АО)).

ДД.ММ.ГГГГ Приказами Центрального Банка Российской Федерации № ОД-4614 и № ОД-4615 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» (Акционерное общество) и назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «МИРЪ» (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - «Агентство»).

Из материалов дела следует, что Муратова Е. Е. (далее - «Заёмщик», «Должник») и АКБ «МИРЪ» (АО) «далее - «Банк», «Взыскатель») заключили договор овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор овердрафта») на условиях, изложенных в документе «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ» (АО)» (далее - «Единые условия»).

В соответствии с условиями Договора овердрафта Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заёмщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные Договором овердрафта сроки не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> из них:

• сумма основного долга в размере <данные изъяты>

• сумма процентов в размере <данные изъяты>.;

• сумма неустойки на проценты и основной долг в размере <данные изъяты>

Ранее Банк обратился в Ногинский городской суд Московской области с заявлением о взыскании задолженности в отношении.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд Московской области вынес судебный акт по делу №, которым с заемщика (Муратова Е. Е.) взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них:

• сумма основного долга в размере <данные изъяты>

• сумма процентов в размере <данные изъяты>

• сумма неустойки на проценты и основной долг в размере <данные изъяты>

• иная задолженность <данные изъяты>

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них:

• сумма основного долга в размере <данные изъяты>

• сумма процентов в размере <данные изъяты>.;

• сумма неустойки на проценты и основной долг в размере <данные изъяты>

Факт просрочки исполнения Заёмщиком обязательства по оплате кредита подтверждается выпиской по счёту Заёмщика, которая отражает сведения о поступивших от Заёмщика денежных средствах.

Договор между Банком и Заёмщиком заключался путём акцептирования банком оферты заемщика. При этом оферта выражалась в Заявлении-анкете заёмщика, а акцепт, в свою очередь, исходил путём выпуска кредитной карты Банком и выдачи её клиенту.

Договором овердрафта, согласно Единым условиям, является совокупность двух документов: заявление-анкета Заёмщика и «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ» (АО).

Расчёт задолженности и выписка по счету, предоставленные в приложениях, подтверждают сумму основного долга.

Проценты начислены согласно тарифному плану кредитной карты Заемщика, и делятся на процентную ставку за пользование денежных средств в наличном и безналичном порядке. Тарифные планы, проценты за пользование денежными средствами, кредитные правила о порядке предоставления тарифного плана содержатся в Параметрах кредитно-депозитной карты «ФлексКомфорт», утвержденных Протоколом заседания Правления ОАО «Флексинвест Банк» № ПП20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер штрафных санкций установлен п. 9.12. Параметров кредитно-депозитной карты «Флекскомфорт», утвержденных протоколом заседания Правления ОАО «Флексинвест Банк» и составляет 500 рублей единовременно и 0,19 % в день от суммы непогашенного или не полностью

погашенного минимального обязательного платежа за каждый день просрочки.

Согласно заявлению на открытие текущего счёта в ОАО «Флексинвест Банк» и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт», подписанному лично Заёмщиком, он был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт, параметрами продукта «ФлексКомфорт», согласился и обязался их неукоснительно выполнять.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

Однако, учитывая, что размер неустойки по процентам превышает сумму основанного долга более чем в 10 раз, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы основного долга – <данные изъяты>

Требования о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также подлежат удовлетворению в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Муратовой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Муратовой Е. Е. в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору овердрафта №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых:

• сумма основного долга в размере <данные изъяты>

• сумма процентов в размере <данные изъяты>

• сумма неустойки на проценты и основной долг в размере <данные изъяты>

• государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную за рассмотрение искового заявления; всего в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: