Решение по делу № 2-8686/2021 ~ М-7022/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-8686/2021

УИД 45RS0026-01-2021-013893-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 6 октября 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Шаповалове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Трушникову Виталию Юрьевичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Трушникову В.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что 26 августа 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, под управлением Трушникова В.Ю., и автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак №, под управлением Конченкова А.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Трушникова В.Ю. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца Chevrolet Lanos был застрахован в САО «Надежда», владельца Honda Civic в ПАО «СК «Южурал-Аско», которое выплатило потерпевшему Конченкову А.М. страховое возмещение в размере 53100 руб. В свою очередь САО «Надежда» возместило ПАО «СК «Южурал-Аско» убытки. САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда», которое передало АО «АльфаСтрахование» страховой портфель, на основании которого к истцу перешли права требования к должникам. Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с него в порядке регресса денежные средства в сумме 53100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1793 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трушников В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения, что судом признается надлежащим извещением.

Третьи лица Сухов Е.А., Конченков А.М., представитель третьего лица ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 26 августа 2018 г. в районе дома № 37 по ул. Советская в г. Кургане Трушников В.Ю., управляя автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящий автомобиль Honda Civic, государственный регистрационный знак №, под управлением Конченкова А.М.

Автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе объяснениями его участников.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, указанные правила дорожного движения ответчиком не соблюдены, в результате чего причинен ущерб.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Chevrolet Lanos по договору ОСАГО был застрахован в САО «Надежда», владельца Honda Civic в ПАО «СК «Южурал-Аско».

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от ДД.ММ.ГГГГ № Трушников В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что управлял транспортным средством, при этом не был включен в полис ОСАГО.

В рамках урегулирования страхового случая ПАО «АСКО-Страхование» выплатило потерпевшему Конченкову А.М. страховое возмещение в размере 53100 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В свою очередь САО «Надежда», застраховавшее риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Chevrolet Lanos, которым управлял ответчик, являющийся причинителем вреда и не включенный в договор ОСАГО, возместило ПАО «АСКО-Страхование» указанные убытки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (пункт 6 статьи 4 указанного Федерального закона).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик является причинителем вреда и на момент дорожно-транспортного происшествия в полисе ОСАГО не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, у САО «Надежда» возникли права регрессного требования к Трушникову В.Ю. в связи с выплатой страхового возмещения.

25 февраля 2021 г. ООО «СК «Надежда» и АО «АльфаСтрахование» заключен договор о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО, по условиям которого в страховой портфель включены все права и обязанности страховщика по действующим договорам страхования ОСАГО, по договорам страхования ОСАГО срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме.

На основании заключенного договора к АО «АльфаСтрахование» перешли права требования.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств, исключающих его ответственность по возмещению истцу материального ущерба, а также опровергающих размер ущерба.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 53100 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» оплатило государственную пошлину в сумме 1793 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Трушникова Виталия Юрьевича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме 53100 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1793 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2021 г.

Судья В.В. Чайкин