Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2019 от 15.10.2019

10RS0007-01-2019-000273-65                                                                                                            Дело № 2-331/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года                                                                                                                   г. Кемь

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                   Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Союз Микрофинансирования К» к Старых И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Союз Микрофинансирования К» обратилось в суд с иском к Старых И.В., мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий договора займа ответчик не производит возврат полученных по нему денежных средств, не уплачивает предусмотренные договором проценты. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от 12.05.2017 в размере 87000 руб., из которых 29000 руб. – сумма микрозайма, 58000 руб. – проценты за пользование микрозаймом; неустойку в размере 9298,85 руб. за нарушение срока возврата займа; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3088,97 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Союз Микрофинансирования К» по доверенности Антонова С.Е. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Старых И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 12.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Союз Микрофинансирования К» (Займодавец) и Старых И.В. (Заемщик) заключен договор потребительского займа № о предоставлении Заемщику денежных средств в сумме 29000 руб. под 328,50 % годовых, займ подлежит возврату 13 июня 2017 года (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского займа). Ответчик ознакомлена с индивидуальными условиями договора, что подтверждается собственноручной подписью в индивидуальных условиях договора микрозайма. За каждый день пользования займом заемщик уплачивает проценты по ставке 0,9% (п. 18 договора). Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п. 2 договора). В соответствии с пунктом 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 37252,00 руб.

Во исполнение условий договора заимодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, при этом заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Договор потребительского займа указанным требованиям закона соответствует, неустойка установлена в размере 20% годовых.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.01.2019 образовалась задолженность в размере 96298,85 руб., в том числе: 29000 руб. – основной долг, 58000 руб. – проценты, 9298,85 руб. – неустойка за период с 13.06.2017 по 17.01.2019.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий договора займа, с учетом порядка, размера и условий предоставления микрозаймов, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Доказательств обратному в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3088,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Союз Микрофинансирования К» к Старых И.В. удовлетворить.

Взыскать со Старых И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Союз Микрофинансирования К» задолженность по договору займа № от 12.05.2017 в сумме 96298 рублей 85 копеек (в том числе: 29000 руб. – основной долг, 58000 руб. – проценты, 9298,85 руб. – неустойка).

Взыскать со Старых И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Союз Микрофинансирования К» судебные расходы в сумме 3088 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                                             И.С. Яшкова