Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2014 ~ М-1299/2014 от 08.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Самара <дата>г.

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Акининой О.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дмитриевой З. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары о включения периодов работы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева З.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары, в котором просила обязать ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары включить в ее общий трудовой стаж период ее работы с <дата>. по <дата> в качестве швеи мотористки в <данные изъяты> и <данные изъяты>» с <дата>. по <дата>.в качестве швеи мотористки., ссылаясь на то что данные периоды не были включены ответчиком в ее трудовой стаж при назначении пенсии, в связи с тем, что запись об этом периоде работы выполнена с нарушением правил заполнения трудовых книжек, в чем ее вины нет.

В судебном заседании истица Дмитриева З.В. исковые требования поддержала, просила суд включить в трудовой стаж период ее работы с <дата>. по <дата>. в качестве швеи мотористки в <данные изъяты> и <данные изъяты> Дала пояснения аналогичные изложенным выше, дополнила, что фактически с <дата> до <дата> работала на одном месте, в одной организации, название которой периодически менялось.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары Третьякова Л.Н. исковые требования не признала, пояснила, что в трудовой книжке запись о работе с <дата> по <дата> в качестве швеи мотористки в <данные изъяты> и <данные изъяты>» выполнена с нарушением требований «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162, а именно: запись о переводе из кооператива «Мода» не заверена печатью и подписью уполномоченного лица и отсутствует запись о приеме на работу в <данные изъяты> Кроме того, из документов, представленных истицей не представляется возможность проследить правопреемственную связь между организациями, в которых работала истица в спорный период времени.

Представитель третьего лица Отделения пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отзыву на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд признает исковые требования Дмитриевой З.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Дмитриева З.В. <дата> обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары за назначением трудовой пенсии по старости. Пенсионным фондом ей была назначена пенсия с <дата>. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата>. из страхового стажа истицы был исключен период ее работы с <дата> по <дата>. в качестве швеи мотористки в <данные изъяты> и <данные изъяты> с <дата>. по <дата>. по причине того, что в трудовой книжке записи о ее работе сделаны с нарушением требований Инструкции по заполнению трудовых книжек, а именно: запись о переводе из <данные изъяты> не заверена печатью и подписью уполномоченного лица и отсутствует запись о приеме на работу в <данные изъяты>

В соответствии с п.6 Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами), выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы.     Согласно ответа из Аппарата Администрации г.о. Самара Департамента организации процессов управления управление делопроизводства, контроля исполнительной дисциплины и архивов архивного отдела от <дата>. следует, что документы <данные изъяты>» и <данные изъяты> в архивный отдел на хранение не поступали, в связи с чем подтвердить стаж работы истицы и ее зарплату за <дата>. не представляется возможным.

Из сообщения ГБУСО «СОГАЛДС» от <дата> документы по личному составу <данные изъяты> <данные изъяты>» на хранение в госархив не поступали.

Согласно ответа из ГБУСО «ЦГАСО» от <дата>. документы <данные изъяты> (<данные изъяты>) в ГБУСО «ЦГАСО) на хранение не поступали.

Суд полагает несостоятельным доводы представителя ответчика, ссылающуюся на отсутствие правопреемственной связи между <данные изъяты> и <данные изъяты> поскольку данное обстоятельство опровергается имеющимися в деле документами, а именно: п.2 Постановления Администрации Красноглинского р-на г. Самара № от <дата>., где указано, что <данные изъяты> является полным правопреемником <данные изъяты> Факт регистрации в установленном законом порядке <данные изъяты>» подтверждается решением исполкома Красноглинского районного Совета народных депутатов г. Самара № от <дата>

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО пояснили, что в спорный период с <дата>. по <дата>. они работали с истицей в <данные изъяты> а потом в <данные изъяты> Место работы было одно и то же, функциональные обязанности их не менялись. Факт работы свидетелей в указанный период с истицей подтверждается копиями трудовых книжек, имеющихся в материалах дела.

Суд полагает, что в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, Дмитриева З.В. не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств от нее независящих, а именно от действий администрации и отдела кадров, которые не внесли те или иные записи в ее трудовую книжку.

Согласно Положению «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. №190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, засчитываемой в стаж работы. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Оснований не доверять представленным документам, а также данным, внесенным работодателем в трудовую книжку Дмитриевой З.В. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истицы Дмитриевой З.В. в полном объеме, оснований для отказа в иске не имеется.

УПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары назначило Дмитриевой З.В. пенсию без учета оспариваемого периода. Отказ органов Пенсионного фонда РФ в зачете истице спорного периода ее работы является неправомерным, нарушающим права истицы на получение предусмотренной законом трудовой пенсии в полном объеме, в связи с чем следует обязать ответчика произвести истице перерасчет размера назначенной пенсии.

Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Указанное заявление принимается при условии одновременного предоставления им всех необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дмитриевой З. В. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары засчитать в трудовой стаж периоды работы Дмитриевой З. В. с <дата> по <дата>. в качестве швеи мотористки в <данные изъяты> и с <дата> по <дата> в <данные изъяты> и произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода работы в соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01г. № 173-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. <дата>

Председательствующий Медведева Н.П.