Определение по делу № 2-2878/2014 ~ М-2669/2014 от 23.04.2014

№2-2878/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2014 года                                                           г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.

    при секретаре Науменко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Горячева И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

        Горячев И.В. обратился в суд с иском, указав, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием транспортных средств АВТО 1 под управлением водителя Т.М. и АВТО 2, под его управлением. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство АВТО 2, принадлежащее ему на праве собственности. Согласно материалам, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель АВТО 1, Т.М. В отношении указанного водителя был составлен материал об административном правонарушении, согласно которому Т.М., управляя АВТО 1, нарушил ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с АВТО 2. С вмененными нарушениями Т.М. был согласен. Гражданская ответственность Горячева И.В., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах», полис Номер . Он обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой. Была перечислена сумма страхового возмещения в размере 10 437 руб. 43 коп. по акту о страховом случае Номер . С указанной суммой    страхового возмещения он не согласен, поскольку стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на сертифицированной станции в Пензе дороже. Он обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП Л.С. Согласно экспертному отчету Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО 2, с учетом износа составила 73 597 руб. 16 коп. Поскольку страховщик произвел только часть страховой выплаты, считает, что его право на получение страхового возмещения в полном объеме, установленное законодательством, было нарушено; следовательно, страховщик должен доплатить сумму страхового возмещения в размере 63 159 руб. 73 коп. (73 597,16-10 437,43=63 159,73).

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 63 159 руб. 73 коп., штраф в размере 50 % удовлетворенных требований; расходы на экспертизу в размере 5 000 руб., моральный вред в размере 6000 руб.; расходы на представителя в размере 5 000 руб., расходы на доверенность в размере 1000 руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения.

                В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Горячева И.В. – Андреевой В.В., с одной стороны, и представителем ООО «Росгосстрах» - Балахоновой Т.В., с другой стороны, по условиям которого:

ООО «Росгосстрах» в течение 14 рабочих дней со дня предъявления истцом копии вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется выплатить Горячеву И.В. в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер сумму страхового возмещения в размере 58 000 руб. в связи с наступлением страхового случая - ДТП, имевшего место Дата в результате которого АВТО 2, получил механические повреждения, а также расходы на оплату оценки ущерба в размере 5 000 руб., расходов на оплату доверенности в размере 1 000 руб., расходов на представителя в размере 3 000 руб., а всего 67 000 руб.

Горячев Илья Валерьевич отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате страхового случая, имевшего место Дата , в рамках полиса серии Номер , в полном объеме.

Производство по делу по иску Горячева И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                 Н.В.Белоглазова