Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2018 (2-2049/2017;) от 12.12.2017

Дело № 2-114/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Алнаши УР 17 января 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре Ушаковой И. А.,

с участием представителя истца Слабеева Н. С., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчика Янарсаева Х. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ичетовкиной С.С. к Янарсаеву Х.Х. о взыскании денежного долга в качестве неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Ичетовкина С. С. через своего представителя Слабеева Н. С. обратилась в суд с иском к Янарсаеву Х. Х. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 330 000 рублей, мотивируя следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг Ичетовкина С. С. продала Х.Ш.А. автомобиль <данные изъяты>, г/н №*** по цене 330 000 рублей, заключив с ним соответствующий договор купли-продажи транспортного средства. Деньги в сумме 330 000 рублей за приобретенный автомобиль Х.Ш.А. с согласия Ичетовкиной передал Янарсаеву Х. Х., присутствовавшему при заключении договора, который обязался возвратить Ичетовкиной денежные средства в ближайшее время. Однако до настоящего времени Янарсаев Х. Х. от возврата денег уклоняется, хотя наличие долгового обязательства признает.

Заочным решением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг исковые требования Ичетовкиной С. С. были удовлетворены, присуждено к взысканию с Янарсаева Х.Х. в пользу Ичетовкиной С.С. денежный долг в размере 330 000 рублей и 26 500 рублей в возмещение судебных расходов.

По заявлению ответчика определением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг указанное заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истица Ичетовкина С. С. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В ходе судебного разбирательства представитель истца и ответчик обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, подписаны сторонами и предоставлены суду.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе принять отказ истца от иска, утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь в соответствии со ст. 9 ГК РФ презумпцией разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, с учетом предложенных сторонами условий мирового соглашения, в данном конкретном случае, исходя из характера и фактических обстоятельств отношений, возникших между спорящими сторонами, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усматривается, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны достигли соглашения о том, что расходы остаются на стороне, которая их понесла, и за счет другой стороны не возмещаются.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ. Стороны уведомлены, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения, истец вправе получить исполнительный лист и предъявить его для исполнения в орган, осуществляющий принудительное исполнение решения суда по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Ичетовкиной С.С. к Янарсаеву Х.Х. о взыскании денежного долга в качестве неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов, по которому:

Истец Ичетовкина С. С. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Ответчик Янарсаев Х. Х. обязуется перечислить в пользу Ичетовкиной С. С. на расчетный счет истца №***, открытый в <данные изъяты>, денежные средства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:

- Денежные средства в размере 16 700 (Шестнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек до дд.мм.гггг;

- Денежные средства в размере 16 660 (Шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек до дд.мм.гггг;

- Денежные средства в размере 16 660 (Шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек до дд.мм.гггг;

- Денежные средства в размере 16 660 (Шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек до дд.мм.гггг;

- Денежные средства в размере 16 660 (Шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек до дд.мм.гггг;

- Денежные средства в размере 16 660 (Шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек до дд.мм.гггг.

3. Денежные расходы связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, Сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом спора.

Производство гражданского дела по иску Ичетовкиной С.С. к Янарсаеву Х.Х. о взыскании денежного долга в качестве неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов, прекратить, указав сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья         А. С. Гвоздикова