Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2020 от 28.05.2020

Дело № 1 – 71/2020                                 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Чамзинка                      13 августа 2020 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Бикеева Д.А.,

с участием в деле:

государственных обвинителей – прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Письмаркина Н.Ф., помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Немудрякина И.Б., помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелешкина А.И.,

подсудимого Никифорова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Ширманова С.Ю., представившего удостоверение № 406 от 21 сентября 2007 года и ордер № 255 от 06 июля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никифорова В.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия по ч. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, приговор и.о. мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия по <данные изъяты> УК РФ,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства, штраф не оплачен,

по данному делу на основании статей 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 11 мая 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Никифоров В.В. совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В апреле 2019 года, точные дата и время не установлены, Никифоров В.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, обнаружил во внутренней полке под сиденьем дивана принадлежащую его брату ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, металлическую банку с наклейкой с надписью «порох охотничий бездымный «Сокол», в которой находилось сыпучее вещество серо - зеленого цвета. После этого Никифоров В.В., осознавая, что данное вещество является взрывчатым веществом «порох», решил незаконно приобрести и хранить данное взрывчатое вещество для личного употребления. С этой целью, осознавая противоправность своих действий, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, и не имея на это соответствующего разрешения, действуя в нарушение правил, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», в нарушение статей 13, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, дающего право на приобретение и хранение пороха, достоверно зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации запрещен, путем присвоения найденного, незаконно приобрел взрывчатое вещество, представляющее собой сыпучее вещество, являющееся промышленно изготовленным бездымным порохом и относящееся к взрывчатым веществам метательного действия, массой 156 грамм, которое стал незаконно хранить без цели сбыта во внутренней полке под сиденьем дивана у себя дома по вышеуказанному адресу. 24 марта 2020 года в ходе проведения в отношении Никифорова В.В. гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его доме по адресу: <адрес>, указанное взрывчатое вещество обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № 3326 от 07 апреля 2020 года, изъятое у Никифорова В.В. и представленное на исследование сыпучее вещество массой 156 грамм является промышленно изготовленным бездымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия.

В судебном заседании подсудимый Никифоров В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, отказавшись при этом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний. <данные изъяты>

Подсудимый Никифоров В.В. после оглашения и исследования его показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил их и пояснил, что они даны добровольно и соответствуют действительности, в связи с чем, суд принимает в качестве допустимых доказательств показания Никифорова В.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Помимо признательных показаний Никифорова В.В., обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании нижеприведенными доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Никифоровым В.В. инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Суд отмечает, что представленные доказательства, в том числе показания подсудимого Никифорова В.В. и свидетелей, согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Каких – либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.

Разрешая вопросы о юридической оценке действий Никифорова В.В., суд приходит к следующему.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, равно как и незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же взрывчатых веществ или взрывных устройств, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по частям 1 – 3 ст. 222 или по ст. 222.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Никифоров В.В., обнаружив в своем доме принадлежащее его умершему брату взрывчатое вещество – промышленно изготовленный бездымный порох массой 156 грамм, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что обнаруженный им порох является взрывчатым веществом, и его необходимо сдать в правоохранительные органы, присвоил найденное для использования в личных целях, тем самым приобретя взрывчатое вещество, и стал незаконно хранить его без цели сбыта во внутренней полке под сиденьем дивана у себя дома, скрывая и обеспечивая его сохранность для использования в личных целях. Таким образом, Никифоров В.В. совершил незаконные приобретение и хранение одного и того же взрывчатого вещества, что не требует самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по ст. 222.1 УК РФ.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Никифорова В.В. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Вменяемость подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на диспансерном учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, не вызывает сомнений.

Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Никифоровым В.В. преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Никифоров В.В. <данные изъяты>, суд учитывает, как характеризующие его личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Никифорова В.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. Обосновывая наличие в действиях Никифорова В.В. смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что на стадии дознания он добровольно пояснял о том, что преступление совершено им, указал на обстоятельства его совершения, конкретизировал свои действия, направленные на приобретение и хранение взрывчатого вещества, давал последовательные признательные показания, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные Никифоровым В.В., способствовали успешному расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никифорова В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Никифорова В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое ему преступление совершено в период непогашенных судимостей за тяжкие преступления, наказание за которые он отбывал в виде реального лишения свободы.

Никифоров В.В. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, однако, учитывая наличие у него отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие перечисленных смягчающих обстоятельств в действиях Никифорова В.В., в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Никифорова В.В. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Суд не находит оснований для применения в отношении Никифорова В.В. положений ст. 73 УК РФ, считая, что с учетом данных о личности подсудимого, его поведения, отношения к обществу и правилам общежития, условное осуждение не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом, назначая Никифорову В.В. наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, и не находит оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях Никифорова В.В. рецидива преступлений, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить Никифорову В.В. наказание без учета правил рецидива преступлений, не находя оснований для применения правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд при назначении Никифорову В.В. наказания учитывает обстоятельства, цели и мотивы преступления, вид взрывчатого вещества, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, имущественное положение, а также, прежде всего, состояние его здоровья, связанное с наличием инвалидности 1 группы, которая исключает возможность его трудовой деятельности, и признает указанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении основного вида наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты>

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Никифоровым В.В. до вынесения в отношении него приговоров от 18 апреля 2019 года, 21 августа 2019 года и 26 мая 2020 года, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и штрафов, назначенных по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 18 апреля 2019 года, мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 21 августа 2019 года и мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 26 мая 2020 года. При этом, на момент постановления настоящего приговора Никифоровым В.В. штраф, назначенный по приговору от 18 апреля 2019 года, оплачен в полном объеме, по приговору от 21 августа 2020 года, оплачен в полном объеме, а штраф, назначенный по приговору от 26 мая 2020 года, в полном объеме не оплачен.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в доход государства необходимо исполнять самостоятельно.

Как установлено в судебном заседании, преступление по настоящему приговору совершено Никифоровым В.В. в период с апреля 2019 года по 24 марта 2020 года, точная дата начала совершения преступления не установлена. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 18 апреля 2019 года Никифоров В.В. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства. В связи с изложенным, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку применение правил ст. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ 154 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ №17» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░