Решение по делу № 12-81/2013 от 02.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.                            08 мая 2013 года.

    Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М.,

с участием Петрова А.К. и защитника Шарифуллина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Петрова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего по найму по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.К. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое он обжаловал.

    В судебном заседании Петров А.К. и защитник Шарифуллин Д.М. поддержали жалобу и дали пояснения, указанные в ней. Просят отменить постановление.

    Свидетель ФИО5 показал, что он проживает по соседству по <адрес> и видит Петрова А.К. каждый день, то на балконе, то на улице.

    Свидетель ФИО6 показал, что его сын постоянно проживает с ними по <адрес>, все работают. Судебных приставов не видел.

    Свидетель ФИО7 дала аналогичные показания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, каких-либо доказательств надлежащего извещения Петрова о месте и времени рассмотрения дела не имеется. Вышеуказанные свидетели подтверждают факт постоянного проживания Петрова А.К. по указанному им месту жительства.

При таких обстоятельствах, в нарушение ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело без участия Петрова, тем самым были существенно нарушены его права и процессуальные требования ст.25.1 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А.К. отменить и возвратить данное дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

    Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья                                 Р.М.Шарифуллин