Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2015 от 10.04.2015

       Дело № 2-362/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                   07 мая 2015 года                                                              

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием истца Бич Н.П., представителя истца Т.С.С., ответчика Голубев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бич Н.П. к Голубев В.Г. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Бич Н.П. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Кочкома-госграница 208 км.+170 метров, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» рег. знак №, не учел состояния дорожного покрытия, совершая маневр обгона, не обеспечил безопасный интервал с обгоняемым автомобилем, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» рег. знак №, принадлежащим истцу.

В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в рамках ОСАГО в ООО «Росгосстрах». В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет: с учетом износа транспортного средства - 212 553 рубля, без учета износа стоимость восстановительного ремонта составляет 278 780 рублей. Бич Н.П. просит взыскать с ответчика Голубев В.Г. в счет возмещения материального ущерба 158 780 рублей, с соответчика ООО «Росгосстрах» взыскать страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель изменили требования, с учетом того, что ответчик дополнительно застраховал свою гражданскую ответственность на основании полиса добровольного страхования в ООО «Росгосстрах», просят взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 125 810 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения и судебные расходы в размере 6 430 руб. 60 коп.

Ответчик Голубев В.Г. иск не признал, полагает, что возмещение ущерба должно быть возложено на ООО «Росгосстрах», поскольку его гражданская ответственность застрахована на основании полиса ОСАГО и полиса добровольного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещено, представитель соответчика в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представлено.

Третье лицо ОСАО «Ингосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещено, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Кочкома-госграница 208 км.+170 метров, по вине ответчика Голубев В.Г. произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>» рег. знак №, принадлежащего истцу с автомобилем, принадлежащим ответчику, марки «<данные изъяты>» рег. знак №

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения крыши, лобового стекла, левой передней стойки, левого зеркала заднего вида, переднего бампера, левой передней противотуманной фары, левого переднего крыла, передней левой двери и левой задней двери, левого заднего крыла, левого переднего стекла, левого заднего крыла, левого переднего дополнительного стекла, резины левого переднего колеса, заднего бампера, левой стороны кузова в верхней части. Данный факт подтверждается материалами проверки по факту ДТП (справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, принадлежащего истцу от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО №).

Кроме того, гражданская ответственность ответчика Голубев В.Г. застрахована на основании полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанным договором установлена неагрегатная страховая сумма 600 000 рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее Правила) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

В силу ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 01.12.2012) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

По заключению судебной оценочной экспертизы, проведенной ИП М.С.Н., от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составляет: с учетом износа - 185 059 руб. 02 коп., без учета износа - 245 810 рублей.

Оснований не доверять заключению автоэксперта не имеется, поскольку перечень повреждений, установленных экспертом, согласуется с перечнем повреждений, установленных в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра транспортного средства.

При выполнении заключения экспертом использованы данные о стоимости одного нормо-часа по данным сертифицированных авторемонтных предприятий в регионе Республики Карелия и г. Петрозаводске, стоимость запчастей определена методом статистического выборочного анализа рынка запасных частей на основании прайс-листов торгующих организаций, опубликованных в Интернет-изданиях, стоимость материалов определена на основании расчетных данных используемого программного обеспечения и анализа сложившейся стоимости материалов в автосервисной сети г. Петрозаводска и Республики Карелия.

Вместе с тем, поскольку заочным решением суда от 17 июля 2014 года с ООО «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 120 000 рублей, и решение суда исполнено 26.09.2014, что подтверждается исполнительным листом (л.д. 124-127), с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере 125 810 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в связи с тем, что страховая компания не приняла мер к добровольной выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены нарушителем прав в добровольном порядке, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ООО «Росгосстрах» добровольно не выплатило страховое возмещение, с Общества подлежит взысканию штраф в размере 62 905 рублей (125 810 х 50%) в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 6 430 рублей 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бич Н.П. страховое возмещение в размере 125 810 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 62 905 рублей, судебные расходы в сумме 6 430 рублей 60 коп., а всего 195 145 (сто девяносто пять тысяч сто сорок пять) рублей 60 коп.

В удовлетворении исковых требований к Голубев В.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                    Софронова И.А.