Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2015 от 24.03.2015

Дело № 5-32/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.<адрес> «03» апреля 2015 года

Судья Кантемировского районного суда <адрес> Карпенко Т.В;

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, С.А.А.,

Потерпевшего Б.С.М.,

рассмотрев, дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

С.А.А. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ПЧ-96 пожарным, ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.23 ч.3, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.7 ч.1, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.27 ч.3, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ;

С.А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. в 22 час 45 минут на автодороге на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2105 №, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия (снежный накат) допустил наезд на пешехода Б.С.М., причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин лобной области, волосистой части головы, квалифицируемых как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании С.А.А. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что действительно нарушил ПДД, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия (снежный накат). Совершил ДТП, в результате которого пострадал Б.С.М. В настоящее время он претензий к С.А.А. не имеет.

Потерпевший Б.С.М. в судебном заседании указал, что в настоящее время претензий к С.А.А. он не имеет, просит его строго не наказывать.

Заслушав С.А.А., Б.С.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 10.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами, подтверждено письменными доказательствами, исследованными судом, С.А.А. данная норма при осуществлении управления транспортным средством была нарушена, в результате чего произошло ДТП.

Виновность С.А.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. в 22 час 45 минут на автодороге на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем № №, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия (снежный накат) допустил наезд на пешехода Б.С.М., причинив ему телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего (л.д.32-33);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в отношении С.А.А. возбуждено административное дело по факту совершения ДТП и причинения Б.С.М. телесных повреждений в результате нарушения ПДД при управлении автомобилем (л.д.34);

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой С.А.А., не справившись с управлением автомобиля, допустил наезд на пешехода, причинив Б.С.М. телесные повреждения. (л.д.26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого гр-ну Б.С.М. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин лобной области, волосистой части головы, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью (л.д.48-50) и другими материалами дела.

Исследовав доказательства по делу, суд находит, что действия С.А.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он, ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. в 22 час 45 минут на автодороге на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем № №, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия (снежный накат) допустил наезд на пешехода Б.С.М., причинив ему телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего.

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами в рамках смысла ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ в действиях правонарушителя усматриваются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств в рамках смысла ст. 4.3 КоАП РФ в действиях правонарушителя суд не усматривает.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего о мере наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным С.А.А. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ПЧ-96 пожарным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН – 3666026374, КПП 366601001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расчетный счет – 40101810500000010004, БИК - 042007001, КБК 18811630030016000140, ОКТМО – 20619000.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Карпенко