Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2443/2018 ~ М-1985/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-2443/10-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 годагород Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сорокиной Елене Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику Сорокиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61860 рублей 09 копеек, неустойки в размере 9279 рублей 01 копейка и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2334 рубля 17 копеек.

В судебное заседание поступили сведения о регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд города Курска.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным, не явился.

В судебном заседании ответчик Сорокина Е.Г. не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту ее жительства.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленных материалов усматривается, что истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика Сорокиной Е.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Курска, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка № 5 Центрального округа г. Курска (в зависимости от родовой подсудности спора).

Однако, как следует из положений гл. 3 ГПК РФ, выбор территориальной подсудности сторонами договора не может быть произвольным, он должен обуславливаться обстоятельствами, которым придается значение законом. К такому роду обстоятельствам относятся место жительства или место нахождение истца, либо ответчика, место заключения или исполнения договора.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчик Сорокина Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (Сеймский административный округ города Курска). При этом местом нахождения истца, а также местом заключения кредитного договора является <адрес>.

Обстоятельства, в соответствии с которыми заявленный АО «Банк Русский Стандарт» иск подлежал бы рассмотрению в Ленинском районном суде г. Курска отсутствуют, поскольку ни истец, ни ответчик не находятся на территории, отнесенной к подсудности Ленинского районного суда г. Курска, данных о том, что кредитный договор между ними заключался и исполнялся на территории ЦО города Курска не приведено. Других обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отнесения данного спора к подсудности Ленинского районного суда г. Курска, также не имеется.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Курска с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче в Промышленный районный суд города Курска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░