Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2019 ~ М-450/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-448/2019 года

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

    Г. Боровск                         22 мая 2019 года

    Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

    при секретаре – Безруковой С.М.,

    С участием представителя истца Добранского А.С., Сачкова А.В.,

    Представителя ответчика Добранской Ю.В., Ившина А.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добранского А.С. к Добранской Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

    Истица Добранский А.С. обратился в суд с иском к ответчику Добранской Ю.В. о взыскании процентов за пользование за период с 02 октября 2018 года по 10 апреля 2019 года в размере 79616,14 рублей.

    В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2018 года по 22 мая 2019 года в размере 96666,61 рублей.

    Истец, ответчик в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель ответчика, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просил уменьшить размер процентов до 1000 рублей.

    Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 04 августа 2018 года определением Боровского районного суда Калужской области от 19 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Добранского А.С. к Добранской Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества, утверждено мировое соглашение, по условиям которого Добранская Ю.В. обязалась выплатить Добранскому А.С. компенсацию в размере 2000000 рублей в срок до 01 октября 2018 года.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному определению суда, Боровским РОСП УФССП России 05 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Добранской Ю.В. в пользу Добранского А.С. задолженности в размере 2000000 рублей. Остаток долга на 19 февраля 2019 года составляет 1987456 рублей.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вследствие уклонения ответчика от исполнения денежного обязательства, возникшего из вступившего в законную силу определения суда, подлежат уплате проценты на сумму взысканных средств.

    Согласно представленному истцом расчету, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96666.61 рублей.

    Каких-либо возражений относительно данного расчета, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, что подлежащие взысканию проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

    Иск Добранского А,С. удовлетворить.

    Взыскать с Добранской Ю.В. в пользу Добранского А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят одна копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – две тысячи триста рублкй.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующий