Решение по делу № 12-36/2013 от 28.05.2013

м/с с/у № 100 Куприянова Е.В.

Дело № 12-36 /13

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Куеда                                                                                                        13 июня 2013 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Правонарушитель

при секретаре Хусаиновой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Правонарушитель, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>»,

по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

поступившее в суд по апелляционной жалобе ИДПС ГИБДД Инспектор 1

УСТАНОВИЛ:

Правонарушитель привлекался к административной ответственности ИДПС ГИБДД Инспектор 1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что в тридцатидневный срок не уплатил административный штраф в размере 100 руб., назначенный постановлением ИДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Правонарушитель по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ, предусмотрен шестидесятидневныйсрок для уплаты административного штрафа, который на момент уплаты штрафа Правонарушитель не истек.

ИДПС ГИБДД Инспектор 1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил отменить постановление мирового судьи. Жалобу мотивировал тем, что на момент вынесения постановления о привлечении Правонарушитель к ответственности ДД.ММ.ГГГГ ст.32.2 КоАП РФ предусматривала срок для уплаты штрафа 30 дней, о чем Правонарушитель был уведомлен под роспись в постановлении. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и на тот момент срок для уплаты штрафа составлял 30 дней. Срок добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Считал неправомерным применение Федерального закона №49-ФЗ к постановлениям, вынесенным до ДД.ММ.ГГГГ

ИДПС ГИБДД Инспектор 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не представил. Инспектор адм. практики полка ДПС ГИБДД по Пермскому краю Инспектор 2 сообщила, что Инспектор 1 не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании Правонарушитель по доводам жалобы ничего не пояснил, указал, что штраф уплатил.

Суд, выслушав Правонарушитель, проверив дело об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, связи с чем суд проверяет дело в полном объеме.

Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Срок для добровольной уплаты штрафа предусмотрен ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, действующей с момента вступления в силу Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ с 09.05.2013 г., административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. До 09.05.2013 г. ч.1 ст.32.2 КоАП РФ предусматривала тридцатидневныйсрок для уплаты административного штрафа.

Судом установлено, что постановление ИДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Правонарушитель по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Правонарушитель был обязан был уплатить штраф в срок по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД Инспектор 1 в отношении Правонарушитель возбуждено дело об административном правонарушении ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой штрафа в тридцатидневный срок и передано для рассмотрения в суд.

В соответствие с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Федеральный закон от 05.04.2013 № 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внес изменения в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, вступивший в законную силу 09.05.2013 г., увеличил срок для уплаты штрафа вдвое, в связи с чем он является законом, улучшающим положение лица, совершившего административное правонарушение и должен применяться в отношении лиц, привлекаемых к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ..

На момент рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Правонарушитель, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Правонарушитель был обязан уплатить штраф в срок по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Правонарушитель исполнил назначенное наказание, уплатил штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, в связи с чем в его действия отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что является основанием для прекращения административного производства, как верно указано мировым судьей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, а жалоба ИДПС ГИБДД Инспектор 1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Правонарушитель по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ИДПС ГИБДД Инспектор 1 без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья                                                             С.И. Воробьев