Решение по делу № 2-387/2018 ~ М-296/2018 от 03.05.2018

Гражданское дело № 2-387/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                               23 июля 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Сивец О.Г.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

с участием истца Тиникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиникова В.И. к Администрации Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Открытому акционерному обществу «Агроснабкомплект Хакасия», Акционерному обществу «Сервис-Реестр» об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности на недвижимое имущество, денежный вклад и акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тиников В.И. обратился в суд с иском к Тиникову В.В., Тиникову В.В., Тиникову М.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, денежный вклад и акции в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, после смерти, которой открылось наследство, состоящее из: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>; денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» и акций ОАО «Агроснабкомплект Хакасия». Он (Тиников В.И.), являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство. Ссылаясь на нормы наследственного законодательства, истец просил удовлетворить иск.

ДД.ММ.ГГГГ истец Тиников В.И. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), помимо ранее заявленных требований, просил определить доли в совместном нажитом имуществе, признать в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащих ответчиков Тиникова В.В., Тиникова В.В., Тиникова М.В. на надлежащих – Администрацию Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, ПАО «Сбербанк России», ОАО «Агроснабкомплект Хакасия».

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тиников В.В., Тиников В.В., Тиников М.В., Администрация Аскизского района Республики Хакасия.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Сервис-Реестр».

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в части определения доли в праве общей совместной собственности на квартиру, признании в порядке наследования права собственности на ? доли квартиры и денежный вклад. В остальной части исковые требования, предъявленные к ОАО «Агроснабкомплект Хакасия», АО «Сервис-Реестр» о признании права собственности на акции в порядке наследования не поддержал, о чем представил письменное заявление.

Ответчики - Администрация Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, ПАО «Сбербанк России», ОАО «Агроснабкомплект Хакасия», АО «Сервис-Реестр» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Тиников В.В., Тиников В.В., Тиников М.В., представитель третьего лица - Администрации Аскизского района Республики Хакасия в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец Тиников В.И. приходится супругом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> (свидетельство о смерти серии <данные изъяты>, выданное Отделом ЗАГС Администрации Аскизского района Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1, в том числе является Тиников В.И.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Тиниковым В.И. в совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается договором на передачу в собственность граждан квартир (домов) по Аскизскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <данные изъяты> – зарегистрирован на имя Тиникова В.И., ФИО1.

Поскольку между Тиниковым В.И. и ФИО1 отсутствует соглашение об определении долей на спорный объект недвижимого имущества, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела по существу, и доли не определены, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что доли участников общей совместной собственности в спорной квартире, являются равными, т.е. доли сособственников, в том числе наследодателя составляют – <данные изъяты>.

Истец указывает, что после смерти наследодателя ФИО1 также открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых на ее имя и хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

На запрос суда ПАО «Сбербанк России» сообщил о том, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк имеется счет <данные изъяты>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Хакасия от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (ответы на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. <данные изъяты>).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, на день смерти ФИО1, совместно с ней по адресу: <адрес>, был зарегистрирован и проживал супруг Тиников В.И., проживающий в указанной квартире по настоящее время.

Таким образом, после смерти ФИО1 ее супруг Тиников В.И. фактически принял наследство, сыновья наследодателя Тиников В.В., Тиников В.В., Тиников М.В. не претендует на наследство, что подтверждаются заявлениями, заверенными нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы. Поскольку истец Тиников В.И. исковые требования поддержал в части, то в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования в заявленной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тиникова В.И. удовлетворить частично.

Определить доли Тиникова В.И. и ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, признав их равными, по <данные изъяты> доле за каждым.

Признать за Тиниковым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Признать за Тиниковым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, а также на компенсационные счета, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2018.

Председательствующий: