Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2021 ~ М-49/2021 от 18.02.2021

№

24RS0№-83

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                                           с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре – ФИО14,

с участием представителя истца – ФИО9 по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО2, ФИО10, МО <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, включении земельного участка – пая в наследуемое имущество, признании права собственности на земельный участок – пай,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО10, МО <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, включении земельного участка – пая в наследуемое имущество, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3. После смерти отца осталось наследство в виде земельного участка-пая, расположенного по адресу: <адрес> Из свидетельства на право собственности на землю серии № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ отец приобрёл право общей долевой собственности на землю колхоза по адресу: <адрес>, общей площадью 12,3 га, с оценкой 368 баллогектаров, кадастровым номером колхоза «Первое Мая»-10, в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России. В октябре 2020 года среди общих документов у мамы она нашла свидетельство на имя отца о принадлежности ему земельного пая. Истец, ее мама ФИО2 и ее сестра Белозёрова Н.В., по закону являются наследниками первой очереди. Других наследников нет. Завещание ее отцом ФИО3 не оформлялось. После смерти отца, она, ее мама ФИО2 и ее сестра Белозёрова Н.В. в наследство не вступали. Документы в регистрирующих органах она не оформляла. Земельный участок в настоящее время ни на кого не зарегистрирован. Узнав о том, что ее отцу принадлежал земельный пай, она обратилась в сельскую администрацию о выделении этого участка, но в администрации ей сказали о том, что нужно оформить этот участок в собственность как наследнику и только после этого будет выдел и межевание. Поскольку нотариус в открытии наследственного дела и выдачи свидетельства о праве на наследство отказала и разъяснила, что она обязана обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В настоящее время ей необходимо судебное решение о признании за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок-пай, для его регистрации, выделе в натуре. Иным путём, кроме обращения в суд, это сделать невозможно. Ее мама, ФИО17 и ее сестра не желают владеть земельным участком и отказались от наследства в ее пользу. Просит суд восстановить срок для принятия наследства на недвижимое имущество - 1/300 долю на земельный участок - пай, по адресу: <адрес>, общей площадью 12,3 га, с оценкой 368 баллогектаров, с кадастровым номером колхоза «Первое Мая» 10 - №, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО3 недвижимое имущество - 1/300 долю земельного участка-пая; признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в виде 1/300 земельного участка - пая; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/300 долю земельного участка - пая.

Истец ФИО9, будучи надлежащим образом извещённой о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила в суд своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования в судебном заседании поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем пояснила суду, что право собственности на 1/300 долю на земельный участок - пай, по адресу: <адрес> общей площадью 12,3 га, с оценкой 368 баллогектаров, с кадастровым номером колхоза «Первое Мая» 10 - № решением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано за <адрес>м. В связи с чем, просит вынести решения в соответствии с требования российского законодательства.

Ответчики ФИО2, ФИО10, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. Ранее в суд предстаили заявление, согласно которому, признали исковые требования истца ФИО9 как наследники первой очереди после смерти ФИО3, отказались от своей доли наследуемого имущества в виде земельного участка-пая, по адресу: <адрес>, общей площадью 12,3 га, с оценкой 368 баллогектаров, с кадастровым номером колхоза «Первое Мая» 10- №, в пользу истца ФИО9

Представитель ответчика МО «<адрес>» в лице администрации <адрес>, будучи и надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному заявление исковые требования признает в полном объем, просит рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представители третьего лица - администрации Ирбейского сельсовета <адрес>, третье лицо - нотариус Нотариальной конторы Ирбейского нотариального округа <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Кадастровой палаты <адрес>, межрайонный будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Представить третьего лица Муниципального Заозерновского отдела управления Росреестра по <адрес>, который о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил пояснение на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно сведений ЕГРН имеется запись о земельном участке с кадастровым номером № площадью 35840543 кв.м., с местоположением: <адрес>, колхоз «Первое Мая», право общей долевой собственности наследодателя ФИО3 не зарегистрировано. Обращают внимание, что решением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности <адрес> на земельные участки в счет невостребованных земельных долей в СХПК «Первое мая» с кадастровым номером №, в том числе и в счет доли принадлежавшей ФИО3. Таким образом, право общей долевой собственности наследодателя ФИО3 прекращено в связи с возникновением права собственности <адрес> на земельные участки в счет невостребованных земельных долей в СХПК «Первое мая».

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца – ФИО1, суд находит исковые требования ФИО9 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № при заключении брака ФИО3 и ФИО5, последней присвоена фамилия «ФИО17».

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует, что при заключении брака между ФИО9 и ФИО6, супруге присвоена фамилия ФИО18.

В свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» - ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № при заключении брака ФИО8 и ФИО7, последней присвоена фамилия «ФИО19».

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-х № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, <данные изъяты> г.р., приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: 663650, д. Первое Мая, колхоз «Первое Мая». Описание собственности: земельная доля с оценкой 368 баллогектаров, кадастровый номер колхоза «Первое Мая» - 10.

Согласно выписке из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, д. Первое Мая, <адрес>, колхоз «Первое Мая», ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, ФИО3 в качестве правообладателя не указан.

Решением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности <адрес> на земельные участки в счет невостребованных земельных долей в СХПК «Первое мая» с кадастровым номером №, в том числе и в счет доли принадлежавшей ФИО3. Таким образом, право общей долевой собственности наследодателя ФИО3 прекращено в связи с возникновением права собственности <адрес> на земельные участки в счет невостребованных земельных долей в СХПК «Первое мая».

Истец ФИО9 просила восстановить срок для принятия наследства, указав на то, что не обратилась в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине отсутствия у нее информации о наличии наследственного имущества в виде в виде земельного участка-пая, расположенного по адресу: <адрес>, д. Первое Мая, колхоз «Первое Мая» после смерти отца ФИО3

Из материалов дела следует, что в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец ФИО9 не обращалась.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе Ирбейского нотариального округа <адрес> наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствует.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО9 в качестве уважительной причины пропуска ею срока для принятия наследства ссылалась на неосведомленность о наличии наследственного имущества в виде в виде земельного участка-пая смерти наследодателя.

Однако незнание о наличии наследственного имущества в виде в виде земельного участка-пая, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о наличии наследственного имущества в виде в виде земельного участка-пая после смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Иных обстоятельств, влекущих уважительность причины пропуска срока для принятия наследства, истцом не представлено. Отсутствие интереса к судьбе наследственного имущества не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

При этом, в силу требований статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок для принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Таких доказательств стороной истца в материалы дела не представлено.

Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца, на которые, как на основании заявленных требований, ФИО9. не ссылалась, что следует из ее искового заявления.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом не представлено.

Суд считает, что истец ФИО9, приходясь родной дочерью наследодателя ФИО3, зная об открытии наследства, после смерти отца, не реализовала свои наследственные права в установленный законом срок. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ истец должен был самостоятельно реализовать свое право, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства по месту его открытия.

Отсутствие у истца ФИО9 сведений о составе наследственного имущества, в том числе спорного земельного участка - пая, не является уважительным обстоятельством, влекущим восстановление срока для принятия наследства, в силу приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Других уважительных причин в обоснование требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истицей и ее представителем не приводилось.

При изложенных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО2, ФИО10, МО <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, включении земельного участка – пая в наследуемое имущество, признании права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО2, ФИО10, МО <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, включении земельного участка – пая в наследуемое имущество, признании права собственности на земельный участок – пай, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий                                А.Ц. Улзетуева