Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7214/2014 ~ М-6849/2014 от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи     Рапидовой И. В.

при секретаре судебного заседания     Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску К* к Ф* об обязании произвести выплату задолженности по процентной надбавке за выслугу лет за период с дата. по дата.,

УСТАНОВИЛ:

К* обратился в суд с иском, указывая что с дата по дата, а также с дата по дата он являлся сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с приказом У* №... л/с от дата он был назначен на должность командира взвода роты полиции ОВО №... (адрес) У* с 12 тарифным разрядом. Приказом начальника Г* от дата он был освобожден от должности и назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции №... отдела полиции №... (адрес) У*. Приказом от дата И.о начальника У* №... он был уволен из органов внутренних дел на основании представления от дата, заключения служебной проверки Г* от дата. Данным приказом мне была установлена выслуга лет, которая составила ***. дата он обратился в отдел военного комиссариата адрес по Сергиевскому и адресм с заявлением, в котором просил предоставить выписку из военного билета №... на его имя, по факту прохождения службы в ВС РФ. Данная выписка необходима была для начисления выслуги лет. Однако ответ в виде архивной справки из Центрального архива МО РФ №... от дата он получил только дата Из архивной справки следует, что он проходил военную службу по призыву в Ульяновском высшем военном инженерном училище связи (военном институте) с дата (приказ №... от дата г.) по дата (приказ №... от дата г.), что составляет ***. Кроме того, им было отправлено обращение в У* о предоставлении мне выписок приказов об увольнении и приеме на службу в ОВД, послужного списка. Данные документы получил письмом от дата № №..., из заключения №... которого, следует, что процентная надбавка за выслугу лет до дата никогда не выплачивалась. После чего он обратился в суд с вопросом о восстановлении его на работе по вновь открывшимся обстоятельством, однако определением Железнодорожного районного суда г, Самары от дата и решением апелляционной инстанции Самарского областного суда от дата г., данные обстоятельства не были признаны вновь открывшимися и являются новыми по гражданскому делу № №.... Учитывая, что данные нарушения имеют место быть, дата он обратился в суд с вопросом перерасчета выслуги лет и взыскания с ответчика задолженности за выслугу лет, а так же оратился к Г* и М*. Из ответов которых: ему стало известно, что выплата процентной надбавки за выслугу лет в период прохождении службы в Ф* ВО ГУ М* не входит в компетенцию У*, так как данное подразделение не является структурным подразделением У*. По факту не выплаты процентной надбавки за выслугу лет так же проводилась служебная проверка Ф*. Заключением от дата №... которой, ему разъяснили, что выплата ежемесячной надбавки к окладу денежно содержания за стаж службы (выслугу лет) за период с августа 2011 г. по февраль 2012 г. в 2014 финансовом году приведет к нецелевому использованию бюджетных средств. Указанная выплата может быть осуществлена при поступлении в Ф* вступившего в законную силу решения суда. Просил обязать Ф* реализовать выплату задолженности по невыплате процентной надбавки за выслугу лет за период с дата по дата.

В судебном заседании истец К*, требования искового заявления поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить. На вопрос суда пояснил, что узнал о нарушении своих прав, получив ответ на обращение из У*, которое датировано дата за исх. №№..., именно в это время, ему стало известно, что не выплачивалась процентная надбавка за выслугу лет. После чего, он обратился в Железнодорожный районный суд адрес с иском к У* и Ф* о перерасчете выслуги лет и выплате процентной надбавки за выслугу лет, которое впоследствии было оставлено судом без рассмотрения, поскольку он дважды не явился в судебные заседания, так как был занят в это время. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял.

В судебном заседании представители ответчика Ш*, действующая на основании доверенности №... от дата г., Г*, действующая на основании доверенности №... от дата г., исковые требования не признали в полном объеме, поскольку истец проходил службу в период времени с дата по дата в УВО ГУ МВД России по адрес в должности командира взвода роты полиции ОВО №... (адрес), ему было присвоено специальное звание лейтенант полиции. дата К* назначен приказом ГУ МВД России по адрес на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних пункта полиции №... отдела полиции №... У*. Согласно статьи 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен быть узнать о нарушении своего права. Таким образом, истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права дата года. Однако исковые требования предъявил дата в Железнодорожный суд адрес. Таким образом истец пропустил установленный законом срок для подачи искового заявления в суд о восстановлении своих гражданских прав, при этом ссылка истца на юридическую неосведомленность не может служить основанием для восстановления пропущенного им срока на обращение в суд. В связи с чем просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела и представленные в дело доказательства суд считает, что исковые требования К* являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй статьи 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом.

Так, судом установлено, что К*, проходил службу в период времени с дата по дата в У* в должности командира взвода роты полиции ОВО №... (адрес), ему было присвоено специальное звание лейтенант полиции.

Указанное обстоятельство подтверждает выписка из приказа №... л/с от дата г., согласно которой истец был назначен на должность командира взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны №... (адрес) управления вневедомственной охраны управления МВД России по адрес. Приказом №... л/с от дата старший лейтенант полиции К* оперуполномоченный отделения «А» и пресечения преступлений несовершеннолетних отдела уголовного розыска отдела полиции 3 3 Управления МВД России по адрес, был уволен по п. 9 ч. 3 ст. 82, в связи с совершением проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел). Единовременное пособие, предусмотренное п. 3 ч.8 ст. 3 ФЗ РФ от дата № 247-ФЗ ему не выплачивалось. Основанием для увольнения послужило заключение служебной проверки У*.

Согласно пояснений представителей ответчиков, данных в судебном заседании с дата К* назначен приказом Г* на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних пункта полиции №... отдела полиции №... *У. Что подтверждается заключением №... комиссии У* об установлении стажа для выплаты процентной надбавки за выслугу лет, подготовленным дата

Согласно статьи 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании дата ему стало известно о нарушении его прав по выплате процентной надбавки за выслугу лет.

Судом установлено, что истец обратился в Железнодорожный районный суд адрес с иском к У* и Ф* о перерасчете выслуги лет и выплате процентной надбавки за выслугу лет. Согласно определения Железнодорожного районного суда адрес от дата истец К* в судебные заседания назначенные на дата г., дата не явился, в связи с чем исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Какого-либо ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял.

Таким образом, учитывая, что о нарушении права К*,В. на получение процентной надбавки за выслугу лет ему стало известно, согласно его пояснениям, дата г., а с исковым заявлением в Октябрьский районный суд адрес он обратился только в ноябре 2014 г., суд считает, что истцом был пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

При этом суд, также учитывает довод представителей ответчика, согласно которого истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права - дата года. Однако исковые требования предъявил лишь дата в Железнодорожный суд адрес.

Согласно ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Кроме того, суд учитывает, истцом предпринимались действия, заключающиеся в сборе информации, а именно истец обращался в У* о предоставлении выписок приказов об увольнении и приеме на службу в ОВД, послужного списка. Согласно искового заявления, документы он получил дата Также он обращался в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и МВД РФ, что подтверждено материалами дела.

Указанные обстоятельства дают суду право предполагать, что истец знал, как минимум с ноября 2013 года о нарушении его права, однако за судебной защитой обратился спустя почти год, что также дает основание суду утверждать о пропуске трехмесячного срока на обращение в суд за разрешением трудового спора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности для обращения в суд с данным иском К* суду представлено не было. Более того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истец не заявлял.

В связи с указанными обстоятельствами, доводы представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности являются правомерными.

В связи с изложенными обстоятельствами, а также основываясь на положениях ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, а потому в удовлетворении исковых требований К* следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К* к Ф* об обязании произвести выплату задолженности по процентной надбавке за выслугу лет за период с дата. по дата отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата года.

Председательствующий судья: /подпись/ Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: